矛盾与统一
——鲍勒的达尔文进化思想评析
2017-03-26张峰,邝岩
重庆理工大学学报(社会科学) 2017年3期
张 峰,邝 岩
(北京理工大学 人文与社会科学学院, 北京 100081)
矛盾与统一
——鲍勒的达尔文进化思想评析
张 峰,邝 岩
(北京理工大学 人文与社会科学学院, 北京 100081)
20世纪80年代,鲍勒开辟了进化思想史研究的“非达尔文革命”领域,批判以达尔文为中心的进化思想史研究,强调非达尔文思想在进化思想史上的突出地位。然而,2008年,鲍勒又提出“如果没有达尔文,同时代人无法提出论证充分的自然选择理论”的历史假设。通过分析鲍勒的相关专著及文献,探讨其看似矛盾的观点背后的“反辉格式”的科学史观及“反事实历史”的研究方法,消解其结论表面上的前后矛盾,达到方法及思想层面的辩证统一。对鲍勒的达尔文进化思想的研究,可以进一步理解进化论的历史地位,同时,鲍勒的科学史观和历史研究方法对科学史的研究也具有启示意义。
非达尔文革命;进化论;辉格史;反事实历史
自1859年达尔文的《物种起源》发表至今,生物进化论在生物学界、科学史和科学哲学界,甚至社会科学领域,都引起了持续的争议和讨论。有学者给予达尔文极高的评价,将达尔文视为和牛顿、爱因斯坦比肩的伟大科学家,也有学者仅仅将达尔文学说视作顺应维多利亚时代思想潮流的产物。科学史家鲍勒致力于进化思想史的研究,于20世纪80年代末开辟了“非达尔文革命”的研究领域,主张非达尔文思想在19世纪进化思想史中占有重要地位。然而,鲍勒在21世纪初又提出如果没有达尔文,同时代人无法像达尔文那样提出充分论证的自然选择学说,肯定了达尔文独一无二的历史贡献。……
登录APP查看全文
