李自立

最近，宁波动物园老虎咬人事件引发了广泛讨论。起先网上舆论多着重于要守规则、守法，但后来有人从同情弱者角度出发，提出不是老虎吃人而是门票吃人、门票猛于虎的观点，这个貌似角度新颖、仿佛具有深度的观点得到不少人赞同。孰不知这种观点试图站在道德制高点而凌驾于规则之上，实乃大谬。

如果说高价票吃人，低价票又如何呢？低票价公园就没有人逃票吗？网上就有人说，五块十块的公园门票，照样有不少人千方百计逃票入园。即使是在免费的公园，也是人人遵守规则吗？垃圾遍地、肆意毁绿已成为免费公园的普遍管理难题。那是不是免费票价可以成为乱扔垃圾的理由呢？如果因为门票太贵就不守规则，那么物价太贵，是否可以不守买卖规则去偷去抢呢？从资料上看，宁波这家动物园并非公办而是企业办的，这更是纯粹市场行为了。觉得票价太高，还可以去许多低价甚至免费公园。

逃票的现象不仅仅发生在公园。据统计，近两年来，上海地铁执法大队查获逃票总人数已达5万人次，查获冒用敬老卡约1万张；火车票逃票也令管理者头疼，有数据显示，上海铁路局2014年实行无票上车后一年内，办理补票手续的就高达900多万人次。央视焦点访谈曾做过调查，在交通工具、公园、景区、游乐场、停车场等有过逃票经历的受访者居然占到了60%。有空子就钻，有票就想逃，几乎成为某些人的行为习惯，甚至各种逃票攻略堂而皇之出现在互联网上。

不遵守规则的现象不仅仅是逃票。有行人闯了红灯被交警拦下后还振振有词，一些非机动车、机动车驾驶者眼里哪有红灯？基本的排队规则，公交站点、医院、商场、道路行车等凡是需要排队的场合，就可能屡屡遭到破坏。最近，一些城市中共享单车风靡，但随意停放、肆意损坏、据为已有等无视用车规则的行为屡见不鲜。

可见，漠视规则、缺乏规则意识、钻规则的空子已是不少国人的习惯，有人甚至是藐视规则、挑战规则。这样的后果损害的不仅是他人的利益，而且是整个社会秩序，最终仍是影响个人利益。闯红灯破坏了交通秩序不说，据公安部统计，我国每天有2.6人死于闯红灯。动物园不遵守买票规则的结局大家看到了，景区里不遵守规则也是如此，经常听闻有些所谓的背包客，在明知不守规则会有危险的情况下，仍闯入某些未开发的景区进行所谓“探险”而被困，有的甚至付出了生命的代价。

问题不在票价，贫困不是理由。提出门票吃人的观点，其最大的问题就是因为同情弱者而忽视了规则的存在。同情弱者是人性基因，保护弱者是中国文化基因。提出门票吃人也是同情弱者、保护弱者的角度去思考问题的。同情弱者和漠视规则加在一起，就自然而然产生门票吃人、门票猛于虎的错误结论。如果“弱者”成为逃避规则的护身符，那么后果将是可怕的。这将使得规则出现制度性漏洞，人人获得不遵守规则的借口，规则变成废纸。没有规则将使得整个社会回到弱肉强食的丛林法则，反而更不利于弱者，这是多少先贤寓示过的真理。

现阶段最应该呼吁的是遵守规则，而非一味地谴责规则本身。提出门票吃人的人忽略了这一点。在规则意识薄弱、法治意识有待增强的今天，应该提倡遵纪守法、敬畏规则，而不是号召蔑视规则、反对规则，否则将扰乱正确的社会价值观。

当然，我们呼唤更为公正平等的规则。在现实生活中，人与人之间存在性别、种族、能力等方面的差别，法律规则上机械地一视同仁、平等对待，反而会造成不公正的结果。弱者保护原则是法律的基本原则之一，它实质上是一个更大的平等原则的子原则，它是追求实质平等的逻辑结果。她体现的是人文关怀，法律的温情。我们有不少法条，有时甚至是整部法律，直接体现弱者保护原则。比如，消费者权益保护法，妇女权益保护法，劳动合同法等。

但是我们更强调的是规则面前人人平等。不管你是所谓的强者还是弱者，都要有遵守規则的意识和行动。所谓弱者不应该只是抱怨，而首先是要努力，在规则下通过改变自身去争取利益，争取成为强者。其次，如果觉得规则不公，应该通过合法合理渠道去改变规则本身，而不是以身试法，带头破坏规则。法律保护弱者，但不保护违法“弱者”。

门票吃人的观点当休矣！