卢宗新+罗玉芳+李炳麟

摘 要：除草型颗粒药肥具有节省劳力、降低生产成本优点，但药和肥复合后各自效果是否降低或增加呢。从试验结果可以看出，0.101%苄·丁颗粒剂药肥施后14d、28d、56d株防效分别达到100%、66.8%、71.2%，药后56d鲜重防效达到79.1%，圴好于对照药剂35%苄. 丁可湿性粉剂；0.101%苄·丁颗粒剂药肥不但对水稻生长安全，还能增加水稻产量，0.101%苄·丁颗粒剂药肥处理区667m2产量比对照药剂处理区和空白处理区分别增7.2%、16.6%。试验证明，101%苄·丁颗粒剂药肥有着良好的应用前景，今后在水稻生产中可以大面积推广应用。

关健词：药肥；水稻；效果

中图分类号：S511 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170229039

除草型颗粒药肥复合剂是以化肥和农药相结合的一体化功能型复合肥料，它将农业中使用的农药与肥料2种最重要的农用化学品有机地结合起来，将农药的植物保护和肥料的养份供给2个田间操作合二为一，节省劳力，降低生产成本[1]，但两者自然相遇后各自效果是否降低或增加，为验证0.101%苄·丁颗粒药肥在水稻上应用效果，笔者于2016年早稻做了0.101%苄·丁颗粒药肥（乐土肥地龙）在水稻抛秧田使用试验，以评价其在水稻抛秧田的除草效果、安全性以及对水稻产量的影响，现将试验总结如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

0.101%苄·丁颗粒剂（乐土肥地龙），由广西乐土生物科技有限公司生产并提供。

35%苄·丁可湿性粉剂，由上海沪联生物药业有限公司生产，市场上购45%复合肥（撒可富），由中国和阿联酋联合生产，市场上购买。46%尿素，由柳州化肥厂生产，市场上购买。

1.2 试验田基本情况

本试验设在全州镇绕山村委蒋家村蒋炳龙种植的早稻田，面积1500m2，排灌方便，沙壤土，肥力中等。移栽方式：抛秧，品种为：潭两优83，4月14日播种，4月29日抛秧。

1.3 试验设计

本示范试验设3个处理，即：

0.101%苄·丁颗粒药肥（乐土肥地龙）31.25kg/667m2。

35%苄·丁可湿性粉剂80g（对照药）+复合肥（撒可富）20kg+尿素10kg/667m2。

CK（不施除草剂，施肥按常规即复合肥20kg+尿素10kg/667m2）。

本示范试验不设重复，各处理区为随机排列。

1.4 试验方法

1.4.1 施药时间和方法

在抛秧前1d，犁耙好田（即4月28日），垒好埂并用尼龙薄膜覆盖埂，把试验各区分开来，防止串水串肥。处理2和处理3，按每667m2施复合肥（撒可富）10kg，尿素5kg作底肥，处理1不施底肥；4月29日抛秧。抛后7d（即5月6日），处理1每667m2撒入0.101%苄·丁颗粒药肥（肥地龙）31.25kg，田间保持水层3cm 7d；处理2按供试剂量80g/667m2掺入到复合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2里并拌均匀施入作追肥，田间保持水层3cm7d；处理3每667m2撒入复合肥（撒可富）10kg+尿素5kg/667m2，不加除草剂。以后的田间管理—杀虫灭病按照县植保站的病虫情报进行。

1.4.2 试验期间天气情况

抛秧后至施药期间，有1次强降雨过程，田间有串水现象，重新垒高隔离埂，气温在18～31℃，施药后7d内，也有1次强降雨过程，由于加高了田埂，没有出现串水现象，试验期间降雨达1567mm，气温在20～30℃，天气具体情况见表2。

1.4.3 调查方法

1.4.3.1 药效调查

施药后14d、28d、56d调查各种杂草残存株数，计算株数防效，最后一次调查（药后56d）时同时测定杂草地上部分鲜重，计算鲜重防效。调查时按对角线5点取样法取5个点，每个点1m2。各调查结果见表3。

计算方法：

株数防效（%）=（空白对照区杂草残存株数—处理区杂草残存株数）/空白对照区杂草残存株数×100

鲜重防效（%）=（空白对照区杂草鲜重—处理区杂草鲜重）/空白对照区杂草鲜重×100

1.4.3.2 安全性调查

施药3d、7d、14d后目测各处理区水稻生长情况，观察水稻生长是否出现异常；施药后28d各处理区随机取20蔸，测定水稻的株高、分蘖数、地上部分植株鲜重、根长和根系鲜重。调查结果见表4。

1.4.3.3 产量测定

在收割前，即7月21日对各试验小区进行测产。方法：理论产量测定，各处理区采用对角线5点取样法每点取2蔸共10蔸禾，量株高、穗长，数每蔸有效穗、实粒、秕谷，称千粒重，计算其理论产量；每处理区还采用对角线5点取样法，每个点取1m2共5m2的禾，脱粒后称毛谷重，然后取0.5kg晒干，得出折干率，计算其实际产量。各处理区产量情况见表5。

2 结果与分析

2.1 杂草防除效果

药后14d， 0.101%苄·丁颗粒药肥（试验处理1），相对株数防除效果达100%，而35%苄·丁可湿性粉剂（处理2），相对株数防除效果才67.9%，明显低于0.101%苄·丁颗粒药肥除草效果，说明0.101%苄·丁颗粒药肥除草速效性好于35%苄·丁可湿性粉剂，并有显著差异；药后28d、56d，0.101%苄·丁颗粒药肥（处理1）相对株数防除效果分别为66.8%、71.2%，35%苄·丁可湿性粉剂+肥（处理2）相对株数防除效果分别为60.3%、58.1%，说明0.101%苄·丁颗粒药肥除草长效期也好于对照药35%苄·丁可湿性粉剂+肥，而且药后56d，0.101%苄·丁颗粒药肥杂草防除效果仍达到71.2%，说明其除草药效期相当长。另外，从鲜重防效方面来看，也是0.101%苄·丁颗粒药肥除草效果79.1%好于35%苄·丁可湿性粉剂除草效果54.9%，有显著差异，见表3。

2.2 试验药肥的安全性

施药后3d即5月9日目测各处理区水稻生长情况，处理1禾苗开始返青，但还有点发黄，主要原因是没有下底肥，处理2、处理3均已返青；施药后7d即5月13日目测各处理区水稻生长情况，各处理区水稻生势都很好，叶色嫩绿，分蘖正常，没有出现异常现象；施药后14d即5月20日目测各处理区水稻生长情况，处理1水稻长势要好于处理2、处理3，处理2好于处理3，都无生长异常。施药后28d，0.101%苄·丁颗粒药肥处理区（处理1）水稻各项指标均好于处理2、处理3，处理2又好于处理3，说明0.101%苄·丁颗粒药肥不但除草效果好，而且肥效又好。药后28d各处理区水稻各项指标见表4。

2.3 试验药肥对水稻产量的影响

在收割前1d，对各处理区进行测产，数据见表5。从表中可以看出，0.101%苄·丁颗粒药肥处理区水稻产量好于对照药肥处理区和空白对照处理区，实际每667m2分别增产7.2%、16.6%，说明试验药剂不但没有对水稻生长造成影响，而且由于除草效果好，还能增产。

3 小结与建议

从试验示范结果可以看出，0.101%苄·丁颗粒剂药肥，除草效果好，肥力足，药后14d、28d、56d株防效分别达到100%、66.8%、71.2%，药后56d鲜重防效达到79.1%，圴好于对照药剂35%苄·丁可湿性粉剂；0.101%苄·丁颗粒剂药肥对水稻生长安全，能提高水稻产量，0.101%苄·丁颗粒剂药肥处理区亩产比对照药剂处理区和空白处理区分别增7.2%、16.6%。试验证明，0.101%苄·丁颗粒剂药肥有着良好的应用前景，今后在水稻生产中可以大面积推广应用。

参考文献

[[1]姚仁杰，王景华，郭平毅，等.除草药肥的研究进展[J].山西农业大学报，2001（3）：308-309.

作者簡介：卢宗新（1964-），男，广西全州县人，农艺师，从事植物保护工作。