近年来，在各类型的高等院校中，数字文献资源的经费投入均有大幅度增加，甚至超过了纸质文献资源[1]。因此，有必要对图书馆购置的电子资源进行综合评估，并基于客观数据和事实，对各种电子资源质量的优劣进行横向比较，以判断它们在用户文献利用方面发挥的价值。综合评价结果，可为电子资源的新增、续订、停订等工作提供决策支持，使图书馆在经费有限的情况下，采购到更符合用户需求的高质量资源，提高文献资源建设经费的使用效益。

对于电子资源的综合评价，目前国内外均有较多研究，但这些研究更多是集中在理论研究层面，包括对评价方法的讨论、评价指标体系与评价模型的建立等[2-3]，实证分析和案例研究仅见少量报道[4-5]。首都医科大学图书馆(以下简称“我馆”)于2015年运用层次分析、德尔菲法等方法，结合医学院校的实际情况，建立了一套适用于医学院校图书馆的电子期刊评价指标体系[6]。

本文在前期工作的基础上，对4种医学外文电子期刊数据库进行了试评价，就医学电子资源的评价标准与评价方法与业内同行进行了探讨。

1 研究方法

1.1 评价对象的确立

选取4种医学外文全文电子期刊数据库作为研究样本。因为评价内容涉及价格等信息，为避免造成商业信息泄露，分别采用A、K、P、W数据库进行指代。

A数据库作为医学学协会出版物的代表；K数据库的内容来自一家专注于出版医学内容的中小型出版社；P数据库为集成型电子资源，收录内容来自多家出版社的医学类电子期刊；……