摘要本文认为，大国存在一种整体国家利益，这种利益是位置性的，是大国在国际体系中的实力地位和制度地位目标。霸权国、潜在争霸国和非争霸国谋求不同的实力地位和制度地位，因此它们之间的实力关系和制度关系决定着是否适合和能够建立联盟。本文提出了有关联盟战略的五个假设，并用一战前英德联盟战略的历史进行检验。英国的联盟战略完全符合了位置现实主义的联盟假设，有效捍卫了英国的整体国家利益。而德国的联盟战略由于对整体国家利益的界定不合理，没有准确把握本国和霸权国之间的实力关系以及制度关系，导致了在一战中的最终失败。因此，合理界定整体国家利益，在条件不成熟时追求克制的目标，才能有真正明智的联盟战略。

关键词位置现实主义联盟战略整体国家利益实力关系制度关系

研究联盟的国际关系学者认为，“联盟是国际政治的核心特征”，或是作为“政治单元之间关系的一种普遍的构成要素”。Julian Friedman， “Alliance in International Politics，” in Julian R. Friedman， Christopher Bladen and Steven Rose eds.， Alliance in International Politics， Boston ： Allyn and Bacon， 1970； Ole Hosti， P. Terrence Hopmann and John D. Sullivan， Unity and Disintegration in International Alliance， New York， 1973， p. 2. 转引自[美]斯蒂芬·沃尔特：《联盟的起源》，周丕启译，北京：北京大学出版社，2007年，第1页。之所以如此，是因为联盟意味着国家之间某种明确的、稳定的战略关系的确立。虽然这些国家未必明确宣布其联盟所针对的特定国家是谁，但在确定“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”这一对外政策的核心问题时，联盟的出现表明至少已经确定了“谁是我们的朋友”。 通过建立明确的战略合作关系，国家不仅仅在安全事务，而且在许多更加广泛的国际政治、经济事务中能够拥有坚定可靠的支持者。……