为保障智慧城市建设运营的实效，各国不同程度地导入了“考核评价”体系，而我国在标准制定和评价实践上，也将做出重要贡献。

2016年底可谓智慧城市建设的春华秋实之时，我国发布了《新型智慧城市评价指标》国家标准，国家发改委、中央网信办和国家标管委组织开展全国范围的新型智慧城市评价工作，浙江省启动20个智慧城市示范试点项目（评估）验收工作，宁波市喜获中欧绿色智慧城市年度卓越奖。

环视国内外智慧城市建设的评价工作，我们得以观察其“产出”：ICF通过全球智慧城市的评选与颁奖，从1999年以来发掘出了数以百计的标杆智慧城市；维也纳理工等对欧洲智慧城市的“学术评价”，产生了智慧城市的“六维度模型”及其评价模式；中欧绿色智慧城市共建合作项目，在国际最佳实践的交汇中，形成了具有共性的智慧城市评估框架与成熟度模型；国际各类标准机构对智慧城市评价方法及指标的标准化工作，与时俱进地推进、指导全球智慧城市的建设；浙江省对20个智慧城市示范试点项目的验收，也将是我国省级有规模的智慧城市考核评价实践，可期积极成果和推广效果；国家发改委等三部委刚刚部署的新型智慧城市评价工作，更是一次政策指导下，全国性规模的智慧城市考核评价实践，对智慧城市评价指标及方法，将积累大量实践经验。

为保障智慧城市建设运营的实效，各国不同程度地导入了“考核评价”体系，或谋划于顶层规划、或针对智慧建设“结果”、或针对智慧“运营”效果，或动态考核评价，即在智慧建设的“过程”中设置考核指标乃至商业模式的“关键绩效指标（KPI）”。……