万敏　彭庆

原告江苏省常熟市某涂料有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告南昌某墙体装饰有限公司因项目施工多次从原告处采购涂料。2014年10月11日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款552886元。后被告又陸续向原告购买了部分涂料，截至起诉之日，被告欠原告货款627776.8元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付货款627776.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。

被告答辩称，原告陈述的付款承诺书中的款项属实，该款我方尚未支付，对于之后的六次送货，我公司需要核实后再进行确认。

经审理查明，2013年3月9日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份。约定：需方认定供方生产的涂料，供方承接依照需方的要求生产涂料，结算按实际供货量算，货款总额12111750元，合同有效期自2013年3月9日至2014年12月31日止。合同签订后，原告陆续向被告供应涂料，并支付了部分货款。2014年9月27日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款488886元，同年10月11日，被告向原告出具付款承诺函，承诺函载明“截至2014年10月11日，未付货款552886元，10个工作日内支付70%货款即224027元，余款年底前一次性付清，如在10月11日以后需订货，则需按新订单的70%付款后，厂方再安排发货，新订单的30%货款则需在本年底前一次性付清”。该款被告未按约定向原告支付。2014年10月16日至同年12月23日，原告先后六次向被告供应涂料，货款共计89890元，其中，被告支付了17000元。余款被告一直未支付，原告催讨未果后，诉至法院。

上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《销售合同》、《对账询证函》、《付款承诺函》、送货单等证据在案佐证。……