张艺平

[摘要] 目的 研究口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果。 方法 取我院2014年10月～2015年10月牙种植患者82例进行分组研究。Bio-Guid组牙种植术和植骨后用Bio-Guid生物膜作为口腔修复膜材料引导骨再生，海奥组牙种植术和植骨后用海奥口腔修复膜材料引导骨再生。比较两组患者牙种植中引导骨再生成功率；不良反应发生率；患者修复后植骨厚度和骨厚度的差异。 结果 海奥组跟Bio-Guid组比较，牙种植中引导骨再生成功率更高（P<0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组不良反应发生率更少（P<0.05）；海奥组相较于Bio-Guid组修复后植骨厚度和骨厚度更高（P<0.05）。 结论 海奥口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果确切，跟Bio-Guid生物膜材料对比，可有效提高引导骨再生成功率，增加修复后植骨厚度和骨厚度，减少不良反应的发生，值得推广。

[关键词] 口腔修复膜材料；牙种植中引导骨再生；临床效果

[中图分类号] R783.1 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616（2016）20-197-03

Evaluation of clinical effect of Dental prosthetic materials to guide bone regeneration in dental implantation

ZHANG Yiping

Department of Dental， Huizhou Central People's Hospital， Huizhou，516001，China

[Abstract] Objective To study clinical effect of Dental prosthetic materials to guide bone regeneration in dental implantation. Methods 82 cases of patients with crescent planting in our hospital from October 2014 to October 2015 were selected as the study objects. Patients in Bio-Guid group were used Bio-Guid biofilm to guide bone regeneration after dental implants and bone graft， and patients in H group were used Haiao prosthodontics membrane material to guide bone regeneration after dental implant and bone graft. The success rate of guiding bone regeneration， the incidence rate of adverse reaction， the difference of bone thickness and bone thickness after repair of the two groups were compared. Results compared with Bio-Guid group， The success rate of guiding bone regeneration of H group was higher（P<0.05）， the incidence of adverse reactions of H group was less（P<0.05）， and the restoration of bone thickness and bone thickness of H group were higher（P<0.05）. Conclusion The clinical effect of Haiao prosthodontics membrane material to guide bone regeneration in dental implantation is exact. Compared with Bio-Guid membrane materials， it can effectively improve the success rate of increase of guided bone regeneration， bone thickness and bone thickness after repair， and reduce the incidence of adverse reactions. It is worthy of promotion.

[Key words] Oral cavity repair membrane materials；Guided bone regeneration in dental implant；Clinical effect

目前，隨着口腔修复技术的不断发展和口腔修复材料的更新，口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用越来越广泛，但临床研究显示，不同类型口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效果不同，安全性也存在一定差异[1-2]，本研究对口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果进行分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

取我院2014年10月～2015年10月牙种植患者82例进行分组研究。所有患者均为单个牙缺失，无严重牙周病或传染病、系统性疾病，身体状况良好，均知情同意本次研究，可配合本次研究。

海奥组患者男27例，女14例；年龄31～60岁，平均（46.3±2.1）岁。其中，牙齿缺失中，前牙25颗，磨牙12颗，前磨牙4颗。

Bio-Guid组患者男28例，女13例；年龄31～59岁，平均（46.6±2.1）岁。其中，牙齿缺失中，前牙24颗，磨牙12颗，前磨牙5颗。

两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者采用ankylos种植体。……