权大国+周丽

摘 要 合同标的物质量补缺规则是双方当事人对标的物质量难以达成一致意见的有效补充手段。对比中国与新加坡合同标的物质量补缺规则的差异，审视我国合同标的物补缺规则的缺陷，本文建议将我国合同标的物补缺规则修改为“合同标的物质量由货物说明书确定”，并促使生产方制定产品说明书，以顺应《加入工作组报告书》中承诺“建立以市场为主导的标准体系”的发展趋势。

关键词 标的物 质量 补缺规则 新加坡

中图分类号：D923.6 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.02.289

合同标的物质量是关涉合同订立与履行的关键因素。在北大法宝司法案例库中输入检索词“合同”、“质量”检索到的案件有473253起，主审法官几乎无一例外援引标的物质量补缺规则的相关法条审理案件，可以说标的物不明确补缺规则在合同质量纠纷中有着举足轻重的地位。新加坡合同标的物质量补缺规则与我国有着很大不同，更加利于防止合同纠纷的发生和争端出现后的顺利解决。

一、中新两国合同标的物质量不明确补缺规则的差异

标的物质量不明确的补缺规则，中国与新加坡规定大相径庭。我国《合同法》第61、62条采取的是列举式条款与兜底式条款相结合的形式，而新加坡采取的是目的式立法形式。具体而言：

我国《合同法》标的物质量不明确的补缺规则是通过“协议补充、合同有关条款或交易习惯、国家标准或行业标准以及通常标准或合同目的特定标准”多重规制，调整双方当事人与标的物质量相关的权利义务关系，促使出卖人提供符合质量要求的标的物。……