王淦生

【文题亮相】

阅读下面的文字，按要求作文。

1764年的一个深夜，一场大火烧毁了哈佛大学图书馆。大火前，一名学生违规把一本名为“基督教针对魔鬼、俗世与肉欲的战争”的图书带出了馆外，打算在宿舍里阅读。

第二天，当他意识到自己从图书馆带出的那本书已是图书馆唯一存世的书籍的时候，他陷入了纠结之中。

最终，他敲开了校长霍里厄克的办公室。霍里厄克校长收下书，感谢了他，然后下令把他开除出校。

理由是：这名学生违反了校规。让校规看守哈佛，比用道德看守哈佛更安全有效。

要求选择一个角度、一个侧面构思作文，立意自定；除诗歌外，文体自选；标题自拟；不要脱离材料内容及其含意范围作文，不要套作，不得抄袭；不少于800字。

【原文在线】

规则中的舞蹈

鱼儿游得再欢快，一旦离开了水，便失去了生命的依托；舞蹈演员的舞姿再优美；一旦离开了舞台，那份美便会让人难以接受；一个人的车技再好，一旦离开了道路，便容易酿成悲剧……规则是一种束缚，更是一片保证你自由的天空。

规则，这个略显“保守”的字眼，在新世纪的钟声里悄然间灰飞烟灭——那些标新立异的口号和各种“个性宣言”早已将它挤兑得无处容身。几年前，“中国式过马路”现象大行其道，似乎一反昔日中国人“墨守陈规”的形象。两千年前孟子警告的“不以规矩，不能成方圆”反被人们视为前进路上的绊脚石。

这不禁让我想起了陀思妥耶夫斯基的小說《罪与罚》中的拉斯科尔尼科夫。拉斯科尔尼科夫将这个世界上的人分为两类——庸人和伟人，庸人只能服从规则，而伟人则可以打破规则甚至触犯法律。这一想法无疑是恐怖的，因此他成了杀人凶手，受到了法律的制裁。在他的眼中，规则似乎成了专门禁锢在“庸者”身上的枷锁，而“伟人”可以视若无物。然而他不知道，如果没有了规则，人类的行为便会如四月湖面疯长的绿藻，又如断了线的风筝，一发而不可收拾。

太多的罪恶源自于人类的有恃无恐，太多的出格来自于规则的缺失。从前几年的三聚氰胺、地沟油事件，到最近的疫苗造假事件，我们可以发现，挑战规则带来的更多的是人间的悲剧。

西方文明崇尚的自由民主，常常被一些人借来作为“张扬个性”的宣言，甚至当作打破规则的通行证和保护伞。然而，事实上，即使启蒙运动的先驱卢梭也不得不承认：“枷锁之下，才有真正的自由。”

无数人艳羡比尔·盖茨和马云“不按牌理出牌”，从而开辟出自己的天空。于是也标榜自己出格的行为是一种创新和勇气。其实，比尔·盖茨和马云打破的叫做“陈规”，他们同样是在法律法规限定的范围之内建立起了自己的微软帝国和电商王国。而前些时候一名美国少年利用网络盗刷几千万信用卡的新闻令人咋舌，难道这样的行为他也敢自诩为“打破陈规，追求自由”吗？毫无疑问，触犯法律的人得到的只能是法律的严惩。

突破道德和法制底线的人终将被时代唾弃。而那些为了标新立异而挑战规则的行为更是荒唐可笑，规则之外的舞蹈毫无美感可言。

人只能在一方天地中寻得真正的自由，这方天地便是每个人都应恪守的规则。规则中的舞蹈才能获得观众的认可。

一旦失去了规则，我们离动物还有多远呢？

问题诊断

作者很有才气，文章标题和开头富有诗意和哲理，令人耳目一新。论证部分选用的论据富有文化色彩和时代气息，议论也比较深刻。缺点是文章第一段的类比中选例或表述不够精当，未能紧扣“规则”展开；论证部分无论选择论据还是议论几乎都是从反面切入，论证角度过于单一；另外，段落之间的过渡不够自然，衔接生硬，文脉滞涩。