夏 敏 胡 群 梁 健 张洪程,* 郭保卫 曹利强 陈厚存



壮秆剂及用量对水稻产量和抗倒伏能力的影响

夏 敏1胡 群1梁 健1张洪程1,*郭保卫1曹利强1陈厚存2

1扬州大学农业部长江流域稻作技术创新中心/ 扬州大学江苏省作物遗传生理重点实验室, 江苏扬州 225009;2海安县作物栽培指导站, 江苏海安 226600

以籼粳杂交稻品种甬优2640、超级稻南粳9108为供试材料, 设置壮秆剂A (壮秧剂∶速效硅∶生物炭=1.0∶0.5∶1.0) 5个处理(A-1: 18.75 kg hm–2、A-2: 37.5 kg hm–2、A-3: 56.25 kg hm–2、A-4: 75 kg hm–2、A-5: 93.75 kg hm–2), 壮秆剂B (“杰伟”牌水稻生长调节剂) 5个处理(B-1: 7.5 kg hm–2、B-2: 15 kg hm–2、B-3: 22.5 kg hm–2、B-4: 30 kg hm–2、B-5: 37.5 kg hm–2)。在齐穗后30 d观测水稻基部第1节间(N1)、第2节间(N2)、第3节间(N3)、第4节间(N4)抗倒伏能力和主要物理性状, 比较研究壮秆剂不同用量对水稻产量及抗倒伏能力的影响。两年试验结果表明, 壮秆剂A对水稻产量及抗倒伏能力的影响要优于壮秆剂B, 随着壮秆剂用量的增加水稻产量呈先增后减的趋势, 其中A-3处理产量最高, 其原因在于每穗粒数、结实率、千粒重均有所增加, 壮秆剂B中B-3产量最高, 壮秆剂A增产效果优于B的原因在于千粒重的增加。随着壮秆剂用量的增加, 各节间倒伏指数呈现先减后增趋势, 其中A-3、A-4处理的N2、N3倒伏指数显著小于对照。进一步分析壮秆剂A与B抗倒伏能力增强的原因在于抗折力的增加, 壮秆剂A主要是通过增加N1、N2、N3节间茎秆粗度、茎壁厚度和节间充实度增强了抗倒伏能力, 壮秆剂B主要是增加N1、N2、N3节间茎壁厚度来增强抗倒伏能力, 两者比较壮秆剂A效果更明显。

壮秆剂用量; 产量; 抗倒伏能力

水稻高产是我国永恒的主题[1], 而要高产超高产势必提高生物产量, 引起株高的增加, 加剧高产与倒伏的矛盾。……