王晓峰

2016年4月26日，是切尔诺贝利核事故30周年祭日。30年前的这场灾难不仅是历史上最为严重的核事故，同时也被认为是有史以来最严重的科技浩劫。

从此，“核”在“核武器”、“核爆炸”的外衣上又增加了“核泄漏”、“核污染”的马甲，而这些也逐渐成为公众对“核”的第一认知。如今，核安全成为世界级的公众沟通难题可能与此有莫大关系。

切尔诺贝利核事故对健康和环境有什么影响？一直是科学家、政治家、公众和媒体关注的内容。30年过后，这场事故还带来哪些后续影响？

从搜索到的网络信息、媒体报道以及一些科技文章和电视访谈节目来看，其中涉及的数据信息五花八门、各不相同。这些纷繁杂芜的数据从何而来？哪个更为准确？我们通过对国际权威报道进行梳理逐渐拨去历史的浮云。权威数据怎么说？

关于事故中人员伤亡最早的权威统计可能是事故4个月后IAEA（国际原子能机构）组织的“事故后审议会议”中报道的“约300人因辐射损伤和烧伤必须住院治疗”。

随后，迈克·爱德华兹在《切尔诺贝利：一年之后》文章中称：科学家们根据苏联的有限资料做出预计，今后要不了几十年，由于切尔诺贝利事故而受到严重辐射的24000名撤退人员中有一两百人要死于癌症。

不过，在对30公里区域以外的人将来的死亡情况作预测时，科学家们则分歧很大。一股估计，苏联西部和欧洲的其他国家将来由于受切尔诺贝利事故影响而死亡的人数从5000人到75000人不等。

两年后，1988年5月……