汉阳地区五个湖泊沉水植物分布及富营养化现状
2017-02-09刘红艳宋丽香
刘红艳，熊 飞，宋丽香，杨 毅
(江汉大学生命科学学院，武汉 430056)
汉阳地区五个湖泊沉水植物分布及富营养化现状
刘红艳，熊 飞，宋丽香，杨 毅
(江汉大学生命科学学院，武汉 430056)
2011年7月—2012年4月对武汉市汉阳地区五个湖泊(后官湖，三角湖，南太子湖，墨水湖和龙阳湖)的水质及沉水植物进行了季节性调查，以了解湖泊富营养化现状及其对沉水植物的影响。结果显示：后官湖为中营养，而三角湖、南太子湖、墨水湖和龙阳湖为重度富营养，其中龙阳湖污染最重。共采集沉水植物7种，隶属于5科5属，主要种类为金鱼藻(Ceratophyllumdemersum)、苦草(Vallisneriaspiralis)和菹草(Potamogetoncrispus)。沉水植物主要分布在后官湖沿岸带，其它四个湖泊中沉水植物已严重退化，仅在部分水域偶见。后官湖沉水植物盖度和生物量最大值出现在10月，分别为67.5%和5.58 kg/m2，1月份较低，分别为29.3%和1.88 kg/m2，优势种存在明显的季节更替。结果表明，汉阳地区湖泊沉水植物退化与富营养化引起的水下光照下降和高密度的水产养殖有关。
富营养化；沉水植物；水质；后官湖；城市湖泊
富营养化是当前我国湖泊面临的主要环境问题之一。湖泊富营养化可引起一系列的连锁反应，导致湖泊生态系统的恶性发展。沉水植物是湖泊的初级生产者，在湖泊生态系统的生物、物理和化学过程中发挥着重要作用[1]。沉水植物不仅为鱼类、附着生物、浮游动物和底栖动物等提供食物或栖息场所，而且还影响着这些生物的相互作用[2]。沉水植物具有促沉、吸收营养盐、增加溶解氧、克藻等生态功能，从而使水体保持清水状态[3-4]。随着人类活动的加剧，入湖污染负荷增加，许多湖泊富营养化趋势加剧，生态系统退化。许多湖泊已经或正在由“草型”变为“藻型”[5]。沉水植物衰退将影响水体的自净能力[6]，造成生物多样性降低和食物网简化，影响生态系统完整性和稳定性[7]。
沉水植物恢复或重建是当前湖泊富营养化治理和生态修复的重要内容，而明确沉水植物的分布及影响因子是进行沉水植物重建或修复的前提[8]。在一定范围内，营养盐水平的提高，有利于沉水植物的发展，但过量的营养盐会刺激藻类爆发，引起一系列的生态恶化，影响沉水植物生存[9]。高浓度的营养盐负荷、水下光照下降和鱼类牧食等是影响沉水植物衰退的主要因子[9-10]，其中水下光照被认为是影响沉水植物生长和分布的主要限制因子[11-13]。
武汉市汉阳地区东临长江、北依汉水，湖泊众多。为改善城市湖泊水环境，武汉市政府从2007年开始实施湖泊连通工程，旨在让该区域内的龙阳湖、墨水湖、三角湖、南太子湖和后官湖等相互连通起来，并与长江、汉江相通，构建动态水网[14]。随着城市的快速发展，水体富营养化趋势仍然严峻[15]。刘耀彬等[16]报道了汉阳地区湖泊的营养状态，董元火等[17]报道了三角湖的沉水植物群落。随着水环境压力加剧，这些湖泊水质和沉水植物发展趋势如何？2011年7月—2012年4月对汉阳地区五个湖泊的水质和沉水植物进行了季节性调查，以了解这些湖泊的富营养化状态及沉水植物分布，探讨影响沉水植物分布和动态变化的影响因子，为城市湖泊富营养化防治和生态修复提供依据。
1 材料与方法
1.1 样品采集与处理
后官湖、三角湖、南太子湖、墨水湖和龙阳湖位于武汉市汉阳地区，均为城市小型浅水湖泊。目前这些湖泊均承包给个人或集体进行水产养殖活动，特别是三角湖、南太子湖、墨水湖和龙阳湖等4个湖泊在进行高密度的鱼类养殖。后官湖部分湖区在进行中华绒螯蟹围网养殖。后官湖面积11.33 km2，最大水深3.0 m，其它湖泊面积<3 km2，水深<2 m[18]。于2011年 7月和10月，2012年1月和4月对这些湖泊水质和沉水植物进行调查。根据各湖泊形态特点，在沿岸带和湖心区设置采样点，共计50个，其中沿岸带25个，湖心区25个(图1)。后官湖样点16个，三角湖10个，南太子湖8个、墨水湖8个，龙阳湖8个。每个样点用GPS(GARMIN60CSx)定位。对各样点水深、透明度、水温和pH值等理化参数进行现场测定。水深用便携式声纳仪测量，透明度用赛氏盘测量，水温和pH值用SX751型多参数水质仪测量。用2.5 L柱状采水器采集水样，水深<1 m时，取距表层0.5 m水样，水深>1 m时，取距表层0.5 m和距底层0.5 m水等体积混合，取1 L带回实验室分析水质。沉水植物用0.5 m×0.5 m带网采草夹采集，每个样点采集2～3次。将采集的沉水植物洗净，去除杂物和附着生物，按种类分别称取湿重，计算生物量。每个样点用目测估测沉水植物盖度[19]。
图1 研究湖泊位置及样点设置
1.2 分析测试
水质分析包括总氮(TN)、总磷(TP)、叶绿素a(Chl.a)和化学需氧量(CODcr)等指标。总氮用碱性过硫酸钾法测定，总磷含量用过硫酸钾消解钼锑抗比色法测量，叶绿素a用丙酮提取法，化学需氧量用重铬酸钾法[20]。
1.3 数据分析
用综合营养状态指数(TLI(∑))评价湖泊营养状态，该方法综合考虑了总氮、总磷、透明度、叶绿素a和高锰酸盐指数(CODMn)五个水质参数，评价标准为：TLI(∑)<30，为贫营养；30≤TLI(∑)≤50，为中营养；50
沿岸带和湖心区沉水植物生物量、盖度和环境参数的均值比较采用独立样本t检验，使用SPSS软件。
2 结果与分析
2.1 湖泊水质
汉阳地区五个湖泊的水体理化指标见表1。水体总氮、总磷含量趋势为龙阳湖>墨水湖>南太子湖>三角湖>后官湖。后官湖污染最轻，总氮为(1.62±0.70) mg/L，总磷为(0.05±0.01) mg/L，龙阳湖污染最严重，总氮高达(17.52±2.89) mg/L，总磷高达(0.94±0.33) mg/L。叶绿素a含量反映了湖中藻类生长状况，后官湖仅为6.66 μg/L，其它湖泊为50 μg/L以上，特别是龙阳湖高达 95.85 μg/L。后官湖水体透明度最高，平均透明度高于1 m，而其它湖泊透明度在0.5 m以内。透明度与水深的比值后官湖大于0.5，而其它湖泊均小于0.5，龙阳湖最低，仅为0.20，表明后官湖水下光照较好，而其它湖泊水下光照较差。
表1 汉阳五个湖泊水体理化指标
Tab.1 Water physical-chemical parameters of five lakes in Hanyan region
指标后官湖三角湖南太子湖墨水湖龙阳湖水深/m1.51±0.140.88±0.101.02±0.151.92±0.051.57±0.07透明度/m1.15±0.070.41±0.050.33±0.030.44±0.030.31±0.04透明度/水深0.760.460.320.230.20水温/℃21.53±4.8321.48±4.5020.60±4.1721.42±4.4621.14±4.64pH值7.76±0.428.45±0.018.07±0.337.30±0.337.56±0.46总氮/(mg/L)1.62±0.414.20±0.604.83±0.766.55±0.9817.52±1.62总磷/(mg/L)0.05±0.010.23±0.050.26±0.050.33±0.070.94±0.19叶绿素a/(μg/L)6.66±1.9553.68±21.5078.15±28.1261.29±30.1295.85±47.09化学需氧量/(mg/L)15.05±5.4536.51±7.4434.58±4.4243.65±6.7163.99±13.65
各湖泊综合营养状态指数季节变化不明显(P>0.05)(图2)。后官湖综合营养状态指数最低，为48±2，龙阳湖最高，为84±4，三角湖、南太子湖和墨水湖相近，在71～74之间。综合营养状态指数表明，后官湖为中营养，其它湖泊均为重度富营养，其中龙阳湖富营养化程度最重。
图2 汉阳五个湖泊综合营养状态指数
2.2 沉水植物种类组成
在汉阳湖泊共采集沉水植物7种，隶属于5科5属，其中眼子菜属种类最多，共3种。主要种类为金鱼藻(Ceratophyllumdemersum)、苦草(Vallisneriaspiralis)和菹草(Potamogetoncrispus)。沉水植物主要分布在后官湖，而三角湖，南太子湖，墨水湖和龙阳湖等湖泊沉水植物已严重退化，仅在部分水域偶见(表2)。
表2 汉阳五个湖泊沉水植物种类(2011～2012)
Tab.2 Species list of submerged macrophytes of five lakes in Hanyang region (2011～2012)
科名种类后官湖三角湖南太子湖墨水湖龙阳湖金鱼藻科Ceratophyllaceae金鱼藻Ceratophyllumdemersum++±小二仙草科Haloragidaceae穗状狐尾藻Myriophyllumspicatum+水鳖科Hydrocharitaceae苦草Vallisneriaspiralis++眼子菜科Potamogetonaceae菹草Potamogetoncrispus++±±±马来眼子菜P.malainus±篦齿眼子菜P.pectinatus±茨藻科Najadaceae大茨藻Najasmarina+
注：“±”表示偶见，“+”表示少，“++”表示多。
2.3 沉水植物时空分布
后官湖沿岸带沉水植物盖度和生物量最大值出现在10月，分别为67.5%和5.58 kg/m2，1月较低，分别为29.3%和1.88 kg/m2；优势种也存在明显的季节更替，7月优势种为金鱼藻，10月为苦草，1月为金鱼藻和苦草，4月为菹草(图3)。
图3 后官湖沿岸带沉水植物盖度和生物量季节变化
沉水植物主要分布在沿岸带，湖心区沉水植物仅2011年10月在部分水域采集到苦草。环境因子对比分析表明，沿岸带总氮、总磷和叶绿素a与湖心区差异不显著(P>0.05)，而沿岸带水深、透明度/水深与湖心区差异显著(P<0.05)。沿岸带水深较浅，透明度/水深比值较高，平均值0.92±0.07，而湖心区较深，透明度/水深比值较低，平均值0.62±0.18，表明沿岸带水下光照条件好于湖心区。2011年10月在北部湖心区部分水域采集到苦草，可能与当年10月份后官湖水位较低，湖心区透明度/水深比值增大，水下光照条件较好有关(图4)。
图4 后官湖水深、透明度/水深比值的季节变化
3 讨论
3.1 湖泊富营养化趋势
湖泊富营养化是我国当前面临的主要环境问题之一，特别是随着城市建设的大规模发展，城市湖泊富营养趋势严重[23]。2001—2003年后官湖为中营养，三角湖为轻度富营养，南太子湖、墨水湖和龙阳湖为重度富营养[16,24]。本研究显示，南太子湖、墨水湖和龙阳湖污染仍然非常严重，为重度富营养；后官湖和三角湖的污染加剧，特别是三角湖已变为重度富营养。这与两个湖泊所在的经济技术开发区城市的快速发展有关，后官湖和三角湖已逐渐由城郊湖变成了城中湖，人类活动加剧引起的入湖污染物增加加剧了这些湖泊的富营养化过程[25]。
后官湖、三角湖和龙阳湖的水质功能保护目标定位为III类，南太子湖和墨水湖为IV类[26]。本研究显示，按《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)[27]，从总氮指标看，后官湖为V类，其它湖泊均为劣V类；从总磷指标看，后官湖为III类，其它均为劣V类。除后官湖外，其它湖泊污染严重。如在龙阳湖的南部湖区，受工业废水排入的影响，水体黑臭，没有底栖动物生存[15,18]。
3.2 沉水植物衰退影响因子
由于水体富营养化加剧，沉水植物衰退甚至消失的现象在世界范围内普遍出现[8,28]。我国许多湖泊都出现了由“草型”向“藻型”转换的现象[29]。本研究表明，除后官湖外，其它4个湖泊均为藻型湖泊，叶绿素a含量高到50 μg/L以上，而沉水植物已严重退化。2007年的调查显示[17]，三角湖曾分布有沉水植物7种：轮叶黑藻(Hydrillaverticillata)、苦草、穗状狐尾藻(Myriophyllumspicatum)、日本茨藻(Najasgracillima)、大茨藻(N.marina)、眼子菜(Potamogetondistinctus)和金鱼藻。而在本调查中，仅2012年1月在湖区北部偶见少量新生菹草。大尺度的调查表明，沉水植物主要分布在中营养和轻度富营养水体中，在重度富营养水体中少见[24]；当水体总磷含量超过0.1 mg/L，总氮含量超过2 mg/L时，沉水植物趋于消亡[30]。目前，三角湖、南太子湖、墨水湖和龙阳湖均已严重富营养化，水体总磷含量达到了0.2 mg/L以上，总氮含量达到了4 mg/L以上，沉水植物在如此高的营养负荷下难以生存。后官湖水体总磷含量为0.05 mg/L，总氮含量为1.62 mg/L，营养负荷尚在沉水植物分布的临界值以下。沉水植物在高营养负荷水体中生长将受到抑制,生长的下降和组织中氮、磷的富集有关[27]。高营养盐负荷将刺激附着生物的生长，对沉水植物的光合作用产生抑制[31]。
水下光照被认为是沉水植物分布的主要限制因子[32]。水下光照受水深、透明度、悬浮物等诸多因素的影响[12,33]。本研究表明，汉阳地区大部分湖泊污染严重，其中龙阳湖污染最为严重，总氮高达(17.52±1.62) mg/L，总磷为(0.94±0.19) mg/L，大量氮、磷营养元素进入水体，刺激了藻类的生长，从而降低了水体透明度。在调查的5个湖泊中，除后官湖外，其它湖泊透明度/水深比值均小于0.5，特别是龙阳湖最低，仅0.20，这些湖泊水下光照条件差，不利于沉水植物的生存。低光胁迫会影响沉水植物体内碳、氮、磷的生理代谢机理[10]。
高密度的水产养殖也会对沉水植物产生负面影响。一些草食性鱼类，如草鱼会直接摄食沉水植物，直接导致沉水植物的消亡[34]。另一方面，在这些浅水湖泊中，鱼类养殖密度过大，对底泥的扰动将导致水体浑浊，透明度降低，影响沉水植物生长[35]。三角湖、南太子湖、墨水湖和龙阳湖均为小型湖泊，都在进行高密度的水产养殖活动。近年来，后官湖水产养殖规模正在扩大，如开展中华绒螯蟹养殖。中华绒螯蟹直接摄食沉水植物，将会加速沉水植物的退化。
3.3 富营养化防治与生态修复
沉水植物衰退和消亡将会对湖泊生态系统产生一系列的负面影响，导致湖泊生态系统的恶性循环，建议尽快采取措施，进行湖泊污染控制和生态修复。(1)将城市湖泊功能定位由水产养殖转变为景观建设和生态保护。减轻对湖泊资源的过度开发利用，禁止在城市湖泊开展水产养殖活动，加强生物多样性和水环境保护。(2)有效控制氮、磷等入湖污染负荷。完善城市污水管网建设，严禁生活污水、面源污染物等直接排入湖中。后官湖污染相对较轻，但近年来周边开发力度很大，富营养化趋势加剧，应禁止周边开发对湖泊水域的占用，采取有效措施减轻周边房地产开发对湖泊生态环境的影响。(3)开展湖泊沉水植物恢复与重建。后官湖为中富营养，沉水植物还有分布，应该加强生态保护。后官湖湖心区沉水植物退化严重，可通过水位调节，在沉水植物种子萌发期降低水位，提高水下光照条件，保证沉水植物种子顺利萌发和生长。对于其它已经严重富营养化的湖泊，建议在控制入湖污染，降低营养盐水平，提高水体透明度的基础上，开展沉水植物恢复与重建，促进湖泊生态系统的健康发展。
4 小结
2011年7月—2012年4月调查显示，武汉市汉阳地区五个湖泊(后官湖，三角湖，南太子湖，墨水湖和龙阳湖)中，后官湖为中营养，其它湖泊为重度富营养，其中龙阳湖污染最重。
共采集沉水植物7种，隶属于5科5属，主要种类为金鱼藻、苦草和菹草。沉水植物主要分布在后官湖沿岸带，其它湖泊中沉水植物已严重退化，仅在部分水域偶见。后官湖沉水植物盖度和生物量最大值出现在10月份，1月份较低。优势种存在明显的季节更替，7月份优势种为金鱼藻，10月份为苦草，1月份为金鱼藻和苦草，4月份为菹草。
汉阳地区湖泊沉水植物退化与富营养化引起的水下光照下降和高密度的水产养殖有关。建议将城市湖泊功能定位由水产养殖转变为景观建设和生态保护，控制入湖污染负荷，提高水体透明度，开展沉水植物恢复与重建，促进湖泊生态系统健康发展。
[1]Carpenter S R,Lodge D M.Effects of submersed macrophytes on ecosystem processes[J].Aquatic Botany,1986,26(3-4):341-370.
[2]Diehl S,Kornijów R.Influence of submerged macrophytes on trophic interactions among fish and macroinvertebrates[A]// Jeppesen E,Søndergaard M,Søndergaard M,etal.The Structuring Role of Submerged Macrophytes in Lakes[M].New York:Springer,1998:24-46.
[3]雷泽湘,徐德兰,王备新,等.沉水和浮叶植物在浅水湖泊生态系统中的作用—以太湖为例[J].河南师范大学学报(自然科学版),2010,38(2):136-139.
[4]鲜啟鸣,陈海东,邹惠仙,等.四种沉水植物的克藻效应[J].湖泊科学,2005,17(1):75-80.
[5]羊向东,沈 吉,董旭辉,等.长江中下游浅水湖泊历史时期营养态演化及湖泊生态响应—以龙感湖和太白湖为例[J].中国科学(D辑),2005,35(S2):45-54.
[6]吴振斌,邱东茹,贺 锋,等.沉水植物重建对富营养水体氮磷营养水平的影响[J].应用生态学报,2003,14(8):1351-1353.
[7]闫云君,李晓宇,梁彦龄.草型湖泊和藻型湖泊中大型底栖动物群落结构的比较[J].湖泊科学,2005,17(2):176-182.
[8]秦伯强,张运林,高 光,等.湖泊生态恢复的关键因子分析[J].地理科学进展,2014,33(7):918-924.
[9]Ni L.Effects of water column nutrient enrichment on the growth ofPotamogetonrnaackianusA.Been[J].Aquat Plant Manage,2001,39:83-87.
[10]Caffrey A J,Hoyer M V,Canfield Jr D E.Factors affecting the maximum depth of colonization by submersed macrophytes in Florida lakes[J].Lake Reserv Manage,2007,23(3):287-297.
[11]Ngari A N,Kinyamario J I,Ntiba M J,etal.Factors affecting abundance and distribution of submerged and floating macrophytes in Lake Naivasha,Kenya[J].Afr J Ecol,2009,47(1):32-39.
[12]Obrador B,Pretus J L.Spatiotemporal dynamics of submerged macrophytes in a Mediterranean coastal lagoon[J].Estuar Coast Shelf S,2010,87(1):145-155.
[13]王 华,逄 勇,刘申宝,等.沉水植物生长影响因子研究进展[J].生态学报,2008,28(8):3958-3968.
[14]郜会彩,李义天,何 用,等.改善汉阳湖群水环境的调水方案研究[J].水资源保护,2006,22(5):41-44.
[15]阮柏野,熊 飞,刘红艳,等.汉阳湖群表层沉积物磷含量分布特征[J].水生态学杂志,2012,33(5):1-6.
[16]刘耀彬,陈红梅.武汉市主城区湖泊发展的历史演变、问题及保护建议[J].湖北大学学报(自然科学版),2003,25(2):163-167.
[17]董元火,曾长立,吴 翠.湖北省三角湖水生植物物种多样性研究[J].安徽农业科学,2008,36(6):2416-2418.
[18]姜苹红,崔永德,王海军,等.汉阳湖群底栖动物群落及其对环境质量的指示[J].长江流域资源与环境,2011,20(5):525-533.
[19]任艳芹,陈开宁.巢湖沉水植物现状(2010年)及其与环境因子的关系[J].湖泊科学,2011,23(3):409-416.
[20]国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会.水和废水监测分析方法)[M].第4版，北京:中国环境科学出版社,2002.
[21]王明翠,刘雪芹,张建辉.湖泊富营养化评价方法及分级标准[J].中国环境监测,2002,18(5):45-49.
[22]宋盼盼,黄 琳,吴朝霞.高锰酸盐指数与化学需氧量的相关性分析及应用[J].水技术监督,2015,(6):91-95.
[23]成小英,李世杰.长江中下游典型湖泊富营养化演变过程及其特征分析[J].科学通报,2006,51(7):848-855.
[24]吴爱平,吴世凯,倪乐意.长江中游浅水湖泊水生植物氮磷含量与水柱营养的关系[J].水生生物学报,2005,29(4):406-412.
[25]杨国胜,叶 闽,余秋梅,等.后官湖地区生态现状及其保护建议[J].人民长江,2008,39(23):94-96.
[26]杨 洪,陈红梅.武汉湖泊[M].武汉:武汉出版社,2003.
[27]GB 3838-2002地表水环境质量标准[S].北京:中国环境科学出版社,2002.
[28]Melzer A.Aquatic macrophytes as tools for lake management[J].Hydrobiologia,1999,395-396(1):181-190.
[29]秦伯强,高 光,朱广伟,等.湖泊富营养化及其生态系统响应[J].科学通报,2013,58(10):855-864.
[30]Gonzales Sagrario M A，Jeppesen E，Goma J，et al.Does high nitrogen loading prevent clear-water conditions in shallow lakes at moderately high phosphorus concentrations?[J].Freshw Biol.2005,50(1):27-41.
[31]秦伯强,宋玉芝,高 光.附着生物在浅水富营养化湖泊藻-草型生态系统转化过程中的作用[J].中国科学(C辑),2006,36(3):283-288.
[32]邹丽莎,聂泽宇,姚笑颜,等.富营养化水体中光照对沉水植物的影响研究进展[J].应用生态学报,2013,24(7):2073-2080.
[33]曹 昀,张素娟,刘燕燕,等.水深梯度对苦草生长和生物量的影响[J].生态环境学报,2014,23(8):1332-1337.
[34]孙 健,贺 锋,张 义,等.草鱼对不同种类沉水植物的摄食研究[J].水生生物学报,2015,39(5):997-1002.
[35]谷 娇,宁晓雨,靳 辉,等.沉积物再悬浮对浅水湖泊沉水植物光合作用及生长影响的研究进展[J].生态科学,2016,35(1):200-208.
(责任编辑：邓 薇)
Distribution of submerged macrophytes and eutrophication status of five lakes in Hanyang region of Wuhan,China
LIU Hong-yan,XIONG Fei,SONG Li-xiang,YANG Yi
(SchoolofLifeSciences,JianghanUniversity,Wuhan430056,China)
A seasonal survey was conducted on water quality and distribution of submerged macrophytes in fives lakes (Houguan Lake,Sanjiao Lake,Nantaizi Lake,Moshui Lake and Longyang Lake) in Hanyang region of Wuhan,China in July,2011—April,2012.The objective is to understand the eutrophication status of these lakes and its effects on submerged macrophytes.The results showed that Houguan Lake was mesotrophic,while the other four lakes,especially Longyang Lake,were severely eutrophic.Altogether seven species,five genera and five families of submerged macrophytes were identified.Ceratophyllumdemersum,VallisneriaspiralisandPotamogetonCrispusdominated the community of submerged macrophytes.Submerged macrohphytes were mainly distributed in the lakeshore areas of Houguan Lake.While they were greatly degraded in other four lakes and might be observed occasionally.The maximum cover (67.5%) and biomass (5.58 kg/m2) of submerged macrohphytes were observed in October,and the relative lower cover (29.3%) and biomass (1.88 kg/m2) were observed in January.The dominant species showed a significant seasonal succession.Decreased underwater light climate associated with increased lake eutrophication and intensive aquaculture might be responsible for degradation of submerged macrophytes in the lakes of Hanyang region.
eutrophication;submerged macrophytes;water quality;Houguan Lake;urban lakes
2016-04-00；
2016-00-00
国家自然科学基金项目(40901037)；武汉市市属高校教研课题(2014007)
刘红艳(1978- )，副教授，主要从事水生生物学研究。E-mail:lhy9603@126.com
熊 飞。E-mail:xf9603@163.com
X524
A
1000-6907-(2017)01-0107-06
