牛绍娜

什么是真正的社会正义
——从诺奇克与罗尔斯之争谈起

牛绍娜

正义是社会的首要价值，是维系社会秩序、塑造社会风尚的伦理智慧。新自由主义者诺奇克与罗尔斯的正义观在自由问题上无实质分歧，二人争论焦点在于如何看待平等，具体表现在正义基石—权利VS公正、政府角色—最低限度的国家VS多功能国家，以及分配正义—资格理论VS背景制度三方面。分析这些争论对如何理解中国特色社会主义正义观具有一定的理论与现实意义。结合中国传统文化的群体价值取向和大同理想以及马克思主义平等观等思想渊源的分析，中国特色社会主义正义观可借鉴“最大最小值”规则，从尊重公民基本权利，平等优先于善；合理把握市场机制与国家调控之张力，发挥政府职能；正确处理效率与公平之关系，缩小贫富差距；建立健全社会扶贫体系，增进百姓福祉等路径，构建中国特色社会主义正义观，在全面建成小康社会“最后一公里”的关键期做好扶贫工作，真正实现社会主义的公平正义。

正义；权利；公正；最低限度国家；社会扶贫

正义是社会的首要价值，是维系社会秩序、塑造社会风尚的伦理智慧。早在古希腊时期，亚里士多德就指出“公正集一切德性之大成”[1]（P104）。然而，何为正义？同是新自由主义者的罗尔斯与诺奇克提出了两种不同的正义理论，罗尔斯认为只有通过社会制度安排，实现“最小受惠者”的最大基本善才是社会正义的体现，是平等基石上的正义。……