张 帆

黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150080



论网络隐私权的法律保护

张 帆*

黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150080

网络隐私权是指网络空间的个人信息隐私权。网络环境的开放性、虚拟性为侵害网络隐私提供了便利，使得网络空间的个人隐私权受到前所未有的挑战，强化对网络空间的个人数据和隐私权的法律保护，已成为国际社会网络立法的当务之急。

网络隐私权;侵权行为；停止侵害

一、网络隐私权的定义

“网络隐私权”作为一种新型概念，不属于法定术语范畴，尚未形成统一定义。有学者认为网络隐私权指的是信息隐私权，是自然人享有的、受法律保护的基本人格权，他人不得通过非法途径获取并利用个人信息。也有学者认为：个人在互联网上享有的、受法律保护的人格权，他人不得通过非法途径并利用个人信息，并禁止通过图像、文本、视频等形式，在互联网上传播涉及个人隐私的其他信息。

对上述两种定义进行分析对比，可得知：第一种定义是立足于狭义角度而言的，它将网络隐私权仅仅限于个人数据范畴。相比之下，第二种定义是立足于广义角度而言的，网络隐私权在虚拟世界中，衍生了传统隐私权内容。二者在主客体及其权利内容等方面，并不存在明显的差异。

二、网络隐私权的主要内容

当前，针对网络隐私权的具体内容，各学者的观点不一致。主要包括以下几个方面：1.知情权：作为网络隐私权主体的用户，拥有获悉以下内容的权利。与现实社会相比，网络世界具有虚拟性和开放性特征，倘若权利人无法有效掌握上述情况，则难以知悉自己的隐私是否已经被他人侵犯。2.选择权：权利人拥有选择公开与分享个人隐私的权利，具体包括：拥有选择信息公开主体的权利；拥有选择个人信息公开内容的权利；拥有选择是否向所有人共享信息的权利。3.控制权：网络用户拥有控制其个人隐私的权利。

三、网络隐私权侵权行为的主要类型

(一)以实现经济利益为动机的侵权行为

网络隐私权涉及到大量的个人信息。在利益的驱动下，诞生了以互联网为媒介的个人信息交易市场。很多人为牟取经济利润，便采取非法途径收集并销售网络用户的个人信息。

(二)以满足窥私欲与好奇心为动机的侵权行为

有部分网络因素侵权人仅仅出于好奇心，而通过非法途径获取并在网络上散播他人隐私。比如2008年的“艳照门”事件。该事件的始作俑者称其作案动机只是出于好奇的心理。

(三)以报复泄愤为动机的侵权行为

在传统隐私权的基础上，以泄愤为动机出现的隐私侵权行为，大多是出于泄私愤的目的。而在虚拟的网络世界中，由于受到身份隐匿性特征的影响，很多人的正义感和道德感明显增强，导致以维持正义、道德为动机的隐私侵权行为日益增多。

四、网络隐私权侵权行为的归责原则及构成要件

(一)网络隐私权侵权行为的归责原则

对此，不同的学者提出了不同的观点。[1]分为以下三种观点：1.认为过错责任原则；2.无过错责任原则；3.针对不同的侵权主体，适用不同的归责原则。

笔者认为应适用过错责任原则。国内外过错责任的构成要件已经形成了不同的理论，具体来说有，法国提出的“三要件说”、德国提出的“四要件说”及“六要件说”。“三要件说”认为过错责任原则包含过错、损害结果和因果关系。笔者认为网络隐私侵权责任的构成要件也要从四个方面进行分析。[2]

1.主观过错。行为人的主观过错是认定侵权责任的主要依据，主观过错包括故意和过失两种形式。将行为人主观方面的判断标准，分为主观说和客观说两种观点。主观说强调行为人的主观心理，认为行为人的行为是由其自由意志支配的。客观说则更加强调对行为人所实行行为的价值判断，并不考虑行为人的主观心理状态，认为要从行为人的行为进行分析，看行为人是否违反了“注意义务”。

2.侵害行为。通常，隐私权侧重于保障个人私生活和私人秘密的安全。一般情况下，不法行为人往往通过积极的作为来侵害他人的隐私权。但在网络隐私侵权情形下，不法行为在表现为积极作为形式的同时，还表现为一些消极的不作为形式。并且，因为网络环境的特性，网络用户隐私权受侵犯的形式也多种多样。至于各类积极和消极的网络侵权表现形式，已经在上文中进行了比较详细的论述，于此则不再赘述。

3.损害事实。“损害”指的是受害人由于他人的不法加害行为或者物的内在危险爆发，而在人身或财产权利方面遭遇损害。隐私权受到侵害的后果，一般体现在精神方面，具体表现为：受害人在精神上受到折磨，导致出现内心烦躁不安、情绪暴躁、心情郁闷等现象。

4.因果关系。在网络隐私侵权的情形下，案情往往表现为多因一果或者多因多果，不仅包括网络用户或服务提供者单独进行的直接侵权，还包括两个及两个以上主体共同故意侵权的情况。例如，某个人用户在某网站上恶意传播涉及他人隐私的视频，并且其内容涉及淫秽情节，但该网站由于疏忽并没有尽到其相应的义务，没有将该内容进行及时删除或屏蔽，致使此类损害结果进一步扩大化。

五、网络隐私权侵权行为的责任承担

(一)停止侵害

停止侵害其目的在于防止权利人的合法权益，受到进一步的损失，主要针对的是，正在继续实施的违法侵害行为。

(二)消除危险、排除妨碍、恢复原状

消除危险在网络隐私侵权的情况下表现为，若用人单位、政府机关以及网络服务提供者，对其管理的网络用户个人信息未尽到应尽的安全保障义务时，权利人有权请求相关主体，通过合理措施来消除个人信息可能被侵害的隐患；排除妨碍指的是：权利人拥有对妨碍其权利实现行为人请求排除此妨碍的权利；恢复原状请求侵权人通过一定措施将其恢复原状。

(三)赔偿损失、返还财产

赔偿损失是最为主要的民事侵权责任承担方式，包括财产损害赔偿和精神损害赔偿两个方面。网络个人信息的泄露，对权利人的侵害主要表现在精神上，侵权人往往需要通过财产赔偿，弥补权利人受到的精神损害。因此侵权人赔偿损失时，应当包含权利人受到的全部财产损失；通常情况下，返还财产主要表现在下列情形，如侵权人返还其盗取的具有经济价值的网络个人信息；侵权人返还其不法存储的有关他人隐私信息的存储介质等。

[1]韩学志，孙义清.论网络隐私权的法律保护[J].情报杂志，2002(12)：22.

[2]王全弟，赵丽梅.论网络隐私权的法律保护[J].复旦学报(社会科学版)，2002(01)：21.

张帆(1994-)，女，汉族，黑龙江黑河人，黑龙江大学，研究方向：民商法。

D

A

1006-0049-(2017)10-0273-01