欧阳茜

（浙江省温州市鹿城区瓯江小学，浙江 温州 325000）

中小学开设素质教育舞蹈课的必要性探讨

欧阳茜

（浙江省温州市鹿城区瓯江小学，浙江 温州 325000）

《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010——2020）中明确提出：“坚持以人为本，推进素质教育是教育改革发展的战略主题。”我国未来十年学校艺术教育发展的总目标是：到2020，各类各级学校全面普及艺术教育，保证全体学生享有接受良好艺术教育的机会。舞蹈作为素质和艺术教育的重要组成部分，让其在素质教育中发挥其应有的作用任重而道远。为落实国家教育中长期改革与发展规划纲要确定的战略主题，北京舞蹈学院“素质教育与舞蹈美育研究”课题组就素质教育舞蹈课进行了研发，并在北京市各中小学进行了实验与推广，受到了广泛的好评。

中小学；素质教育舞蹈课；必要性；探讨

素质教育是以全面提升学生的综合素质为根本目的，在充分开发学生的潜能、培养学生健全的人格的同时，强调学生主体地位的一种教育理念。国内外相关研究已经证明，无论是对于学生的综合素养、创新能力，还是全面发展，艺术教育是实现素质教育的最好手段之一。目前看来，国家教育体系中艺术教育课程所涵盖的主要是音乐和美术，而作为人类最古老艺术形式之一的舞蹈，除了专业舞蹈院校、艺术院校和一些综合院校的舞蹈系科，一直未能纳入现行的基础教育体系里，这不能不说是一件遗憾的事。

究竟什么是素质教育舞蹈？它和我们目前的舞蹈教育有什么不同呢？素质教育舞蹈它指的就是面向普通学校的舞蹈教育。我们可以采用否定式引出对它的初步认识：首先，它不是面向少数人，而是面向全体学生的舞蹈教育。所谓面向少数人的舞蹈教育，即指专门培养未来从业于舞蹈职业人员的教育，或指学校中少数具有舞蹈天赋的舞蹈爱好者、舞蹈特长生。这种教育通常也可以称为培养“精英”教育，而素质教育舞蹈，一改职业教育的传统，强调面向“全体学生”，因此它可以称为大众化教育、普及性教育，是把舞蹈视为一种文化的教育。

其次，它不是纯技能化的，而是以培育普通人所应具有的素质为主要目标的教育。对专业的舞蹈生来说，他们必须具有超常的舞蹈技能，这就要求老师和学生对此投入绝对多时间和精力。而普通学校的素质教育舞蹈不是为了从业于舞蹈，不需要花费过多的时间和精力，学生只需要通过舞蹈认识自己和别人的身体，并通过它认识世界。在这样的舞蹈课上，更多的是要获得普通人所应有的和舞蹈给予他们的素质修养。比如观察模仿能力，通过舞蹈活动加强同学间的交流、沟通与合作，丰富和提高人际交往的能力，养成创新与求新的思维方式和习惯等等。

再次，它不是以舞台表演为最终目的，而是为开发全体学生的天资潜能，培育和培养创造能力为最终目的的教育。

素质教育舞蹈课的创编活动不仅可以培养和造就一个舞蹈编导，而且更是培育求新意识，养成创新思维定势，体验创造所带来快乐的好方法，当然也可以领悟到人在创造过程中的某些规律与方法。

由此看来素质教育舞蹈的目的并非舞蹈本身，它不是让全体学生都成为舞者，而是要透过舞蹈的教育延伸以人为本、科学发展、素质育人的教学方法。

为了真实准确地了解和把握我国目前的舞蹈教育现状，有目的、有针对性地推进素质教育舞蹈课的教育教学改革，我们对国内与国外部分中小学的舞蹈教育现状进行了调研。国内以上海和银川两个城市的调研结果显示，由于经济发展与开发程度的差异，导致各省市的学校无论是硬件还是软件方面均有一定的差距。即使是在同一座城市，市中心和乡镇学校，重点与非重点同学也存在着不容忽视的差异。其次，小学、初中和高中因学习任务的不同，校园的整个氛围差异也非常大，但是从调研信息的反馈中也能明显看出各省市存在的共性。

一、学生分析

在对中小学学生的调查数据中可以看出，学生中潜在的舞蹈爱好者数量超半数，需要提示的是，此项调查是在大多数学生并没有更多机会接触舞蹈艺术的情况下所调查的结果，显然，如果有很好的引导与熏陶，此数据应该会更高。传统上认为只有天赋的人和女孩子才会学舞蹈的观念已经改变。学生们对舞蹈艺术、对素质的要求、对各项能力的培养认可度极高。此外，一些学生在调研表的建议栏里填写的个人建议真实而生动，从中可以看出学生对舞蹈艺术的向往；对面向普通学生的舞蹈课的渴望；对老师富有幽默风趣的教学方式的期待；对街舞、拉丁舞等流行舞的极大热情。

二、教师分析

调研过程中发现，多数学校没有舞蹈教师编制，只有少数学校已经出现了正式在编的专职舞蹈教师，然而各省市的学校均有实施舞蹈教学与舞蹈创作和排练的舞蹈老师或音乐老师。同样，各学校无论是舞蹈表演的参与人数还是舞蹈作品的参演数量均多出声乐、器乐、小品数倍，且多数学校有参加县级、区级、市级、甚至省级、国家级艺术比赛的获奖证书。接受调研的多数是音乐老师几乎同时担任学校舞蹈教师的角色，即使是只教合唱和器乐的老师也很期待接受舞蹈创编方面的培训，这对我国师范院校音乐教师的培养也有一定的启示。

三、学校分析

虽然国家早就提出要以发展、优化受教育者素质为特征的素质教育替代以选拔淘汰为主的学科应试教育，但传统的应试教育模式已经深入人心。学校本身对艺术教育特别是舞蹈教育认识不足还不够重视，没有固定的舞蹈课，没有正规的教材和师资，即使个别学校有舞蹈课也只是针对社团和特长生的学生。其次大多数学校开展的舞蹈教育抱有强烈的目的性。比赛、获奖、掌握一技之长成为了学校、教师以及家长让学生学习舞蹈的主要驱动力，这让舞蹈特长生这一特殊群体应运而生，大家对特长生的高标准却磨灭了学生对舞蹈的单纯热爱。学校在这一基础上形成的“特长生”训练模式，使所谓的“教育公平”的标杆首先在这里发出了倾斜。这种技能性的舞蹈教育虽然提升了学校对于各类比赛的热情，却拉远了普通学生与舞蹈的距离，并出现了奇怪的现象，在调查中的一些学校从未开设舞蹈课却在各类比赛中取得了不同层次的名次。这种形式下的舞蹈教育，完全是为了比赛而拔苗助长，舞蹈的教育意义和作用早已被扭曲。调查也显示，学生们更渴望学习一些音乐节奏感比较强，充满个性或者舒缓心情和学习压力的舞蹈，比如街舞、踢踏舞、拉丁舞、爵士舞等，或者舞蹈与表演、唱歌、诗歌等形式结合的舞蹈。

从国内中小学的调研总体情况来看，我们需要正视全体普通学生对舞蹈艺术教育潜在的巨大需求，需要正视在国家没有舞蹈教师编制下，全国中小学舞蹈教育以及舞蹈艺术的波澜壮阔；需要正视中小学音乐教师与舞蹈教师对有关舞蹈教育的各类再培训、循环培训的巨大需求；需要正视校方管理者介于艺术教育改革与应试教育对艺术教育的巨大间“破冰之举”的迫切要求。

在对美国纽约学校舞蹈教育的调研中，就美国舞蹈教育的现状与我国对比分析如下：

自1994年颁布美国《艺术教育国家标准》后，美国中小学、幼儿园普遍开设了舞蹈课。虽然专职舞蹈教师与我国目前差不多，但教育部门年检证明，70%的学校可达到标准要求，而像NTU这样的大学也在为此需要积极培育适于普通教育研究生层次的舞蹈教师。但美国虽然标准制定都很认真，有的甚至非常详细，但普遍没有文字与图像舞蹈教材。他们认为，舞蹈是动态性的，舞蹈教材是长在教师身上的，不需要也不适于做文字教材。这一点恰恰与我国相反，中国的传统主要是专业舞蹈教材，丢掉原型教材教师个人很难转换，因此在我国目前，不研制教材的这种教育很难进行。

美国普通舞蹈教育开始的时间与我国差不多，均起步于20世纪90年代，但美国总体水平高于我国，在面向全体学生的理念和所使用的教学内容与教学方法上，均先进于我国。他们这种舞蹈课虽有技能性内容，但更重视过程，强调的是合作能力、创造能力等非智力因素的培养，他们在创编内容中，还特别强调读、写、画、说的能力，教师能自觉并自然穿插这些内容。实践证明，舞蹈课的学科综合能力特别强，这可能是他们重视舞蹈课的一个重要原因。作为一种审美教育，美国坚决反对只看重少数爱好者而歧视普通孩子的倾向，他们的舞蹈课充分体现平等精神，对有生理缺陷的孩子尤其尊重。“面向全体学生”这一教育原则，绝不是一句口号。

美国《国家艺术教育标准》虽然不包括大学，但高等教育也在为实现这一目标而努力。在NTU学院中，舞蹈教育研究生已经开设了相关课程，包括教育理论和教学法。纽约很多普通的中小学和幼儿园都有NTU培养的舞蹈教师。

美国普通中小学1994年才正式规定纳入舞蹈课。他们对舞蹈、音乐、美术、戏剧等几门艺术均是平等对待，一视同仁的，在艺术上决没有论资排辈的现象。美国政府非常重视舞蹈教育，认为舞蹈对于孩子有着特殊的教育作用，在纽约州教育局还专门设立了舞蹈项目部。

国家标准是大原则，各州各校要根据自己的实际与可能，给予具体化，允许并希望有所不同。国家标准也不是一成不变的，它形成了十多年，现已开始修订。纽约的标准告诉我们，标准不仅要与时俱进，不断修订和完善，更需要有更多的解释和落实方法。

相比较，我国在面向普通教育的舞蹈教育上虽然比美国落后，但差距还不算很大。我国目前进行的素质教育舞蹈课研究不仅完全可以与美国接轨，而且具有中国特色。对美国学校舞蹈教育的调研，突出的感觉是我们在做着同一件事，虽然做法不同，但殊途同归。我国培养新一代的总目标是培养德、智、体、美、劳全面发展的建设者和接班人，所有全面素质教育须从中小学抓起，培训现有的音乐舞蹈教师，围绕素质教育的目的和舞蹈的本质特征选择相应的舞蹈教学内容，制定评估标准，改变以往及目前学校以技能为主、以参赛为目的的“高精尖”的舞蹈教育，让每一位学生都“动”起来，人格完善起来，使舞蹈教学发挥其独有的育人作用。

[1]国家中长期教育改革和发展规划纲要工作小组办公室.国家中长期教育改革和发展规划纲要[N].人民日报,2010.

[2]吕艺生.素质教育舞蹈[M].上海:上海音乐出版社, 2013.