王颖超

安徽大学法学院，安徽 合肥 230601

论我国认罪答辩程序的构建

王颖超

安徽大学法学院，安徽 合肥 230601

2016年在十八个城市开展认罪认罚从宽试点制度并出台试点方案。对于认罪案件认罪答辩没有建立专门的程序。在当前宽严相济的刑事政策和协商性司法理论发展的环境下，建立认罪答辩程序对于促进案件提高案件繁简分流提高效率及对被告人和被害人而言都有莫大的好处。认罪答辩程序的启动、参与主体、流程及法律后果在构建认罪答辩程序中必须考虑的问题。

认罪；认罪答辩；认罪答辩程序；认罪认罚从宽

一、构建认罪答辩程序的必要性与可行性

(一)构建认罪答辩程序的必要性

1.提高司法效率，缓解办案压力

根据中国法律年鉴的统计，全国法院审理刑事一审案件的数量从2009年768507件[1]增长到2014年1040475件。[2]我国刑事审判法官从2005年的18.9万到2014年仍是不到20万。“案多人少”的矛盾是法院急需解决的。犯罪嫌疑人在进行认罪后，可启动认罪答辩程序，经过认罪答辩程序部分刑事诉讼环节可简化，经审查后部分案件可以直接进入量刑环节，大大提高司法效率。

2.被告人权益维护的需要

2012年制定的《刑事诉讼法》充分体现了尊重和保障人权。认罪是犯罪嫌疑人、被告人的权利。一旦犯罪嫌疑人、被告人认罪答辩后，最直接的后果就是获得量刑上的优惠，其在心理上对判决结果有一个合理的预期。避免减少不当量刑对其冲击，早点结束刑事诉讼程序对其的煎熬。……