武志生 王佳丽

（462300 漯河市郾城区人民检察院 河南 漯河）

羁押必要性审查制度浅议

武志生 王佳丽

（462300 漯河市郾城区人民检察院 河南 漯河）

现代国家基于人权保障原则、无罪推定原则，普遍认为审前羁押（未决羁押）只是一种例外。而我国刑事强制措施的适用中，审前羁押是一般，不予羁押是个别，“一押到底”的现象在刑事诉讼程序中较为常见。新刑事诉讼法对刑事羁押制度进行了完善，首次确立了羁押必要性审查制度。羁押必要性审查制度存在的法理基础是什么，目前羁押必要性审查运行中存在的困境有哪些，如何解决这些困境，更好地完善羁押必要性审查制度，本文拟就这些问题展开研究。

羁押必要性；审查制度

一、羁押必要性审查的法理基础

（一）尊重和保障人权原则

新《刑事诉讼法》第2条明确规定了“尊重和保障人权”，《刑事诉讼法》第93条规定了犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押必要性审查进行审查，对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。羁押必要性审查是尊重和保障人权原则的具体化。“减少羁押”、“逮捕与羁押分离”的理念的确立才能最终的保障人权。根据羁押必要性变化情况开展审查，能够避免超期羁押，不当羁押，从而保障在押人员的人权。

（二）比例原则

比例原则又称为相应性原则，是指是否采取强制措施，采取何种强制措施，要与所追究的犯罪行为相适应。羁押必要性审查制度也体现了相应性原则，既要考虑羁押的适当性，又要考虑其适度性。……