何 嫄

（362011 福建省泉州市洛江区人民法院 福建 泉州）

关于危险驾驶犯罪案件的调查报告
——以福建某法院审理情况为例

何 嫄

（362011 福建省泉州市洛江区人民法院 福建 泉州）

一、危险驾驶犯罪案件基本情况

（1）总数居高不下，与去年同期基本持平。2017年前三季度，共受理危险驾驶犯罪案件89件，占刑事收案数的41.2%。去年同期受理的危险驾驶罪案件82件，与去年同期基本持平。

（2）全部并处罚金，缓刑适用率高。前三季度共有98件危险驾驶犯罪生效，仅1件免于刑事处罚，其余97件并处罚金，其中59人适用有期徒刑、拘役缓刑，缓刑适用率达到60.82%。拘役38人，未判处有期徒刑。

（3）审判周期短，服判息诉率高。危险驾驶犯罪案件进入法院后，平均审理天数仅为一周，且被告人一般均主动认罪，所判案件无一起上诉、信访。服判息诉率高的主要原因是危险驾驶犯罪基本属于现行犯，证据比较容易固定，且法官自由裁量权空间较少，不易出现被告人感受强烈的量刑失衡问题。

二、危险驾驶犯罪案件特点及原因分析

1.犯罪主体

（1）农民成犯罪“主角”。从被告人的身份情况看，农民52人，占53.06%，个体劳动者、私营企业主11人、职员11人。

（2）犯罪主体基本为男性。从被告人的情况看，90名被告人中均为男性。由此可见，危险驾驶犯罪案件男性发案率远高于女性。

（3）犯罪成因分析。一是该地山区多，农业人口多，农村被告人文化程度普遍较低，缺乏交通安全意识和法律意识，多数人虽知酒后不能驾驶机动车，但对于醉酒驾驶机动车可能产生的危害后果没有清晰的认识，“醉驾”危害性在农村的宣传力度不够。……