民事诉讼法视野下电子证据的运用探讨

2017-01-25杜潇潇

职工法律天地 2017年20期

关键词：诉讼法公证民事

杜潇潇

（100191 北京航空航天大学北京）

民事诉讼法视野下电子证据的运用探讨

杜潇潇

（100191 北京航空航天大学北京）

伴随着信息技术的快速发展，信息技术对社会发展的影响也是日益突出的，在生活的各个方面都发挥着重要作用。信息技术带动了电子产品的快速发展，电子产品的日常生活中出现的频率以及作用也是日益增多。而且这种影响还渗透到了民事诉讼案件中，最为突出的表现即为电子证据。在我国已经对原有的民事诉讼法进行了修订，在最新版本中对于电子证据具有的公诉力进行了详细说明。在本文中结合我国的诉讼法规，就电子证据具有的作用以及其应用性进行了详细说明。

民事诉讼法；视野；电子证据；运用；探讨

随着信息化时代的来临，电子科技的迅猛发展，电子证据已经成为了民事司法领域中的重要证据形式，而且其应用性也是极为广泛的。然而，因为我国在相关立法上并不完善，有关电子证据的法律规范依旧较少，在部分规定上处于空白状态，因此，加快研究电子证据于民事诉讼中的高效运用是示范必要的。

一、电子证据的定义

基于传统理论，对电子证据可从广义与狭义两个角度进行分析。狭义层次上，指的仅为数字式证据，即通过信号离散状态实现的对各种数值﹑信息的承载，这种形式的电子证据；从广义上来讲，还将模拟式电子证据囊括其中。即对于信息内容是通过信息特征对应的具体数值来进行记载的。在数字式证据与这类广义的模拟式证据是存在一定差异的，伴随着信息技术的快速发展，这两种形式的转换以及融合都是可能实现的。此外，目前我国关于电子证据的理论研究依旧处于初始阶段，故此，结合我国当前的发展实际，广义角度的电子证据更加符合我国国情。

二、电子证据在民事诉讼法中的法律定位

近年来，学者们针对电子证据在民事诉讼中的作用进行了详细的阐述与说明，目前较为流行的学说主要有，物证说﹑混合证据说等等。笔者认为，电子证据可视为一种独立的证据形式。因为电子证据自身具有的特征是显著区别于以往的证据类型的，尽管在形式上是具有一定的共通行的，但是其自身的信息化特征﹑数字化特征等都是十分突出的，而且电子证据是具有其脆弱性的，是易被改变的。这些赋予其独有的特征，故此可将其归为一种独立的证据类型。

三、电子证据在民事诉讼法中的可采性分析

（一）真实性

这一准则强调的是电子证据必须是客观的，是真实的，并不是伪造﹑虚假的。民事诉讼程序中，在对电子证据进行真实性审查时，应当从如下几个角度入手：确保证据获得的程序为安全的；电子证据的传送过程是安全可靠的；不存在删改等问题。

（二）关联性

关联性强调的是电子证据于案件是具有关联性的，是具有客观联系的。在审查是否具有关联性时，应基于如下几点进行：电子证据是能够对案件的部分事实提供证明的，而且这部分事实是无法实现对实质问题的解决的等等。

四、电子证据在民事诉讼法中的证明力分析

电子证据对案件事实具有的证明能力﹑证明价值等将会取决于电子证据是否为充分的﹑可靠的，因此，证明力强调的是证据具有的可靠性，从实质上对电子证据真实性进行的衡量与分析；充分性则强调的是，要求以充分的证据来对案件事实进行认定。

（一）电子证据证明力认定的基本前提

与传统证据不同，在对电子证据进行展示时，是要求利用电子设备实现的，而且和以往的证据存在的显著区别在于，如果对电子证据进行了如删除这类的操作，是无法观察出的。故此，电子证据是否可靠一直以来都受到很多人的质疑。而这种可靠性的质疑，在传统证据形式中依旧是存在的。现代社会，计算机网络技术的应用日益普及，电子证据将会日益增多，不可因为电子证据中存在的不足就将其摒弃，而是应当合理的利用，以充分发挥其对案件事实的证明力。

（二）电子证据证明力的认定标准

1.可靠性

如果仅仅依靠法官的认识来衡量﹑认定电子证据的可靠程度是比较困难的。电子证据是随着信息技术的快速发展而逐步形成的，属于一种较为新颖的形式，其科技含量也是很高的。故此，要求专业人员在专业技术方法下对其可靠性进行认定。

2.完整性

对于电子证据的完整性，应当通过如下两个角度来进行认定，其一，判断其自身是否为完整的，指的是判断电子证据是否保持着其初始状态，是否有人对其进行过后期加工﹑修改等。尽管部分电子证据进行了修改其可靠性是有可能保留的，但是此时证据的完整性将不再存在，而完整性是进行电子证据使用的重要前提。其二，应当确保进行电子证据解读的软件﹑系统等是完整的，如果计算机系统并不完整，那么将会对电子证据完整性产生影响。

（三）电子证据证明力的认定规则

不管是传统的证据形式，还是当前的电子证据形式，对于案件事实都是具有证明力的，要求能够针对电子证据证明力认定进行不断的完善，这对于实践应用是具有重要意义的。

1.电子证据经公证后具有的证明力是要高于未公证的

当事人为了避免以后进行诉讼，而申请公证处对电子证据证明力进行的公证，通过这种方式能够对其证明力进行确定。而且公证处在案件中处于中立地位，故此法官对公证处出具的结果是持以肯定态度的。因此，如果电子证据经过了公证，那么与未经过公证的证据相比，其法律效力是更高的。

2.相较于间接电子证据，直接电子证据具有更高的证明力

如果电子证据是依据法定程序进行的收集，属于直接电子证据，那么是能够对案件事实进行单独证明的，而且无须其他辅助证明，那么这类证据在案件审理中往往会更加受到法规的信任。而间接电子证据，是无法对案件事实进行独立证明的，是需要其他的辅助证据的，而且电子证据即便是经过了修改﹑删除，是很难发现的，这一特征也决定了法规对其可采性是存在一定质疑的。