陈俊彰

特朗普的就职典礼标志着四年一度的美国总统大选正式结束。总统大选是美国政治的“重头戏”，但追溯美国历史，即使是选总统这么严肃的事也经历过各种不靠谱。

不靠谱之一：强奸民意

美国选举制度有着严重的先天不足。总统选举实行的是名为“选举人团制”的间接选举制度，选举人团由代表50个州和首都华盛顿哥伦比亚特区的538名选举人组成。其中，48个州和首都实行“赢家通吃”制，即获得选民票最多者获得该州或首都所有选举人票。第三党候选人或独立候选人当选的机会便被间接剥夺，选民别无选择，也只能“两害相权取其轻”。即使在两个候选人之间，“赢者通吃”也强奸了民意。

在美国57次总统大选史上，已出现了4次“一小撮制胜”的奇葩案例，即获得普选票多数的候选人并未赢得大选。如在2000年总统大选中，按照一人一票统计，戈尔得票数量比小布什多53万张，但“选举人票”中的“赢者通吃”，导致戈尔功败垂成，无缘白宫。比“赢者通吃”更糟糕的是，有的“候选人”走了法律“捷径”，未经选举而直通天庭。最典型的例子就是福特总统。在“水门事件”中副总统阿格纽辞职，众议员福特被任命为副总统，1974年8月尼克松辞职后福特继任美国总统。由此，他成为美国历史上唯一一位未经选举就接任副总统和总统的幸运儿。美国宪法第25条修正案，似乎是专门为福特“抄近道”而设。颇有自知之明的福特在简短的职演说中自嘲：“我是福特，不是林肯。”这个双关表面上是说美国两款普通与名牌汽车，实际上也在坦诚自己远不如林肯那样伟大。……