朱云

摘要：余江县南源滑坡对南源村民小组居民楼及居民构成威胁。本文在滑坡形成影响因素和危害情况分析的基础上，提出两套治理方案进行对比，推荐“挡土墙+削方+预应力锚索+截排水沟+植被恢复”治理方案，以期达到治理地质灾害和生态环境的目的。

关键词：南源滑坡；工程治理

1滑坡概述及危害

1.1地理位置及滑坡情况。南源滑坡位于余江县东北部南源村民小组居民楼房后侧，滑坡位置地理坐标东经：116°55′15″，北纬：28°29′07″。所处斜坡纵长80m、宽70m、坡向260°，前缘海拔约75m，后缘海拔145m。下伏基岩岩性为中元古界双桥山群修水组皮库段岩组，属顺向坡，见图1。

从现场调查情况看：①滑坡体位于南源村民小组居民楼东北侧，为防止地质灾害发生，对其进行切坡处理。切坡分两级，中间有一宽约2m的平台，平台上设有排水沟，滑坡体整体坡向255°，岩石破碎，强风化层厚度较大。滑坡体处于切坡段的北端，主要由强风化层组成，滑动面为节理面，滑面坡度约60°，滑体前缘已经触及房屋后墙，且仍处于滑动中。下部滑动有可能牵引上部整体滑动，潜在滑动规模较大，约为12000～20000m3。②东南侧不稳定边坡位于南源村民小组居民楼东南侧，已进行切坡处理，切坡分两级，中间有一宽约3m的平台，残积层厚度约1～3m，节理发育，岩石破碎，强风化层厚度较大。③南侧不稳定边坡位于南源村民小组居民楼南侧。切坡分两级。节理发育，有多个方向的节理面，岩石破碎，强风化层厚度较大，约1～2m。

1.2滑坡稳定性。滑坡体所处地区属强切割低山丘陵地形，侵蚀剥蚀地貌。岩性为一套较软弱的中元古界双桥山群变质砂岩、绢云千枚岩，其抗风化能力较弱，岩层风化强烈，风化残坡积层较厚，坡积物为含碎石、块石的粉质粘土，粉砂土，结构松散，渗透性强，凝聚力弱。上部的残坡积土夹碎石及强风化薄层状页岩、泥岩，在含水量饱和的情况下，受重力的影响容易沿着层状节理向下滑动，不仅造成边坡水土流失，而且极易发生土质滑坡和岩质崩塌。区内主要人类工程活动为村民建房等。产生滑坡地段的坡脚因住房被严重切削，连续切坡长约70米，切坡高度一般为5.0～9.0m，切坡陡坎与民房水平距离0.50～3.0m，基本上无边坡防护措施，为滑坡的发生具备了地形条件。

1.3滑坡危害。该滑坡前缘为南源村民小组，距民居最近距离5m，威胁该村民小组30户居民230人的生命安全，30栋砖混结构房屋财产安全，潜在经济损失约700万，为重大级地质灾害，滑坡具有治理的必要性。

2滑坡工程治理设计

目前滑坡处于缓慢蠕动变形阶段，随着雨季来临稳定性将有所降低，针对变形破坏特征及现场实际情况，建议采用以地表排水为主，抗滑支挡相结合的综合治理措施，从而确保滑坡的整体稳定。

根据滑动特点，建议对南源滑坡进行工程治理，兼顾生态环境。选取方案一“拆迁避让”和方案二“挡土墙+削方+预应力锚索+截排水沟+植被恢复”两套治理方案进行对比。

方案一：拆迁避让

该滑坡治理工程设计方案为：清除滑坡体滑动的岩土体+村民搬迁。经初步测算清除滑动岩土体的所属费用为120多万元（岩土挖、运费用按当地费用）；拆迁安置费用则需要400多万元（据当地政府测算结果）；两项费用合计为520万元。但该方案尚未考虑清除滑动岩土体后遗留下的地质灾害隐患—产生新的甚至更大的滑坡，以及对城市生态环境的破坏等。

方案二：工程治理

该滑坡治理工程设计方案为因地制宜的综合治理方案，其总原则是技术可行、经济合理，并于周边环境相互协调与统一。工程治理方案设计对东北侧滑坡体治理措施包括：第一级切坡（下部）坡脚设置挡土墙，坡面设置锚喷护坡，第二级切坡（上部）设置格构护坡、中间平台设置植被绿化及修筑排水沟，滑坡体后缘修筑排水沟。东侧不稳定边坡治理措施包括：第一级切坡（下部）坡脚设置挡土墙，坡面设置锚喷护坡，第二级切坡（上部）设置格构护坡、中间平台设置植被绿化及修筑排水沟，第二级切坡后缘修筑排水沟；东南侧不稳定边坡治理措施为对边坡进行浆砌护坡，边坡坡脚与上部边坡后缘修筑排水沟。

（1）挡土墙设计。在滑坡体与东侧不稳定边坡的前缘坡脚上设置挡土墙，挡墙为重力式挡墙，墙高2.5m，挡土墙顶宽1.0m，墙面坡比1：0.25。挡墙基础深1.0～2.0m。墙顶根据坡面地形控制。挡土墙为浆砌块石结构，砌筑砂浆标号为M7.5，1：2的水泥砂浆抹面。治理设计顺序是先设置好挡墙，待挡墙施工完毕并达到强度75%，然后采用砂性土填方夯实、按现在滑坡坡面的自然坡度平整。