卢星航，史海滨，李瑞平，梁建财，徐 昭，步怀亮

（内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院，呼和浩特 010018）

覆盖后秋浇对翌年春玉米生育期水热盐及产量的影响

卢星航，史海滨，李瑞平※，梁建财，徐 昭，步怀亮

（内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院，呼和浩特 010018）

为探讨寒旱盐灌区覆盖后秋浇对翌年春玉米生育期水热盐状况的影响，2013年10月—2015年10月在河套灌区盐渍土壤进行覆盖秋浇后翌年春玉米田间试验，设5个处理，秸秆覆盖量0.9 kg/m2（F0.9）、秸秆覆盖量0.6 kg/m2（F0.6）、玉米整秆覆盖（YZ）、地膜覆盖（DM）、未覆盖（CK）。试验于每月中旬进行取土测定土壤含水率、电导率，玉米收获后测定籽粒产量及生物产量与经济系数。结果表明：秋浇前地面覆盖影响翌年春玉米生育期内各处理的土壤温度，地膜覆盖处理耕层地温均值最高，秸秆覆盖处理的土壤温度低于未覆盖处理，且秸秆覆盖使得春季土温升温缓慢而不利于春播作物生长；各处理覆盖秋浇后的土壤含水率均高于未覆盖处理CK，无论是播期的土壤储水量还是生育期内的土壤储水量，秸秆覆盖处理的蓄水保墒性＞地膜覆盖处理及未覆盖处理；各处理0～40 cm覆盖秋浇后的土壤含盐量均值均低于CK，其中处理 Y Z的土壤含盐量最低；地面覆盖处理的籽粒产量和生物产量均高于未覆盖处理 C K，籽粒产量最高的是处理YZ；各处理中，玉米整杆覆盖处理YZ和粉碎的玉米秸秆覆盖量为0.9 kg/m2的产量与经济系数较高。研究可为覆盖秋浇农艺节水应用提供参考。

秸秆；土壤水分；灌溉；河套灌区；覆盖；冻融；盐碱土；玉米

0 引 言

河套灌区是亚洲最大的一首制灌区和全国3个特大型灌区之一，地处中国干旱的西北高原，由于气象和地形条件等因素的影响，全年蒸发量高、降雨量偏小，在河套灌区干旱、低温、土壤盐渍化和次生盐渍化等严重[1]制约着灌区农业的可持续发展。地表覆盖通过在地表设置不透气的膜或通透结构不同的覆盖层，改变了农田小气候和耕层土壤环境条件。土壤冻结融化过程中，土壤水分、盐分发生迁移而重新分布[2-4]。在河套灌区已有的秋浇研究中[3-5]，较少考虑到地面覆盖措施对秋浇后土壤水热盐及播种作物的影响。相关研究表明，覆盖对冻融期内土壤水、热、盐具有调控作用[5-9]，调节春玉米播种期的土壤温度，形成有利于春播作物播种及苗期生长的土壤水、盐、热环境[10-13]，在农业生产中有重要意义。

生育期通过地膜覆盖可以增加地温，尤其在土壤温度低、升温慢的地区，覆盖可以显著地促进作物生长，提高作物产量[14]。不同覆盖对表层地温的影响在玉米苗期的表现最为明显，地膜覆盖处理的地温高于传统耕作，秸秆覆盖处理则低于传统耕作[15-17]。覆盖具有蓄水保墒作用[18-21]，可以抑制土壤盐分表聚[22]，覆盖显著增加了作物产量和水分利用效率[23-26]。

在已有的全程覆盖（冻融期覆盖+生育期覆盖）研究中[27-33]，主要针对秋覆盖对土壤水分、温度及春玉米生长状况的影响，较少涉及到土壤盐分迁移，土壤含盐状况对秋覆盖的响应关系并未明确。翌年土壤水热盐状况对覆盖秋浇的响应关系及机理并不明确，作物产量水平与土壤的水、热、盐条件密切相关，覆盖秋浇后翌年作物生长和产量的响应机制需要进一步研究。

本研究以全程无覆盖为对照，采取覆盖后秋浇的措施，进行全程覆盖（冻融期覆盖+玉米生育期覆盖）田间试验，研究地表覆盖条件下春播时土壤水热盐再分配特征、翌年水、热、盐分配，以及作物生长和产量的响应，以期为覆盖秋浇农艺节水应用提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于河套灌区中上游地带（40°92＇N、107°18＇E）。2013年10月—2015年10月于河套灌区沙壕渠试验站研究基地进行为期2 a的试验，该地区常年干旱少雨，冬季低温，夏季炎热，年均气温为6.9℃，年蒸发量为2306.9 mm。冻融期为11月中旬至次年4月上旬，平均最大冻结深度为0.75～0.95 m，非冻融期为4月15日—11月15日。2014年和2015年玉米生育期内降雨量为139.2和147.3 mm（图1）。

图1 2a玉米生育期降雨量与气温Fig.1 Rainfall and air temperature in growth period of maize in 2 years

1.2 试验设计及过程

为了研究最优覆盖方式及覆盖量，本试验共设 5 个处理，每个处理进行3次重复。①秸秆覆盖量0.9 kg/m2（F0.9）；②秸秆覆盖量0.6 kg/m2（F0.6）；③玉米整秆覆盖（YZ）；④地膜覆盖（DM）；⑤未覆盖（CK）。秸秆为当地玉米秸秆，秋收后用机械粉碎，详见表1。

表1 试验处理内容Table 1 Details of each treatment

小区长宽为8 m×5 m，每个小区四周埋深1.2 m的塑料布，以防止水分侧渗。土质为粉砂壤土，土壤容重为1.48 g/cm3，土壤（0～40 cm）全盐量为2.28 g/kg，pH值为8.01，有机质5.25 g/kg（0～40 cm）和3.36 g/kg（＞40～120 cm）。秋收翻地后，经平整、耙后，于10月31日覆秸秆及铺地膜。11月1日秋浇，秋浇定额150 mm，灌溉方式为畦灌。冻融期结束后，原地进行春玉米试验，4月27日人工播种玉米，品种为当地常规品种内单 3 14，行株距为65 cm×30 cm，种植密度为8株/m2。基肥：施N量为81 kg/hm2、施P2O5量为207 kg/hm2。9月25日收获。

1.3 测试指标

于每月中旬进行取土测定土壤含水率、电导率，取土工具为土钻，共取9个层次土，分别为：0～5、＞5～10、＞10～15、＞15～20、＞20～40、＞40～60、＞60～ 80、＞80～100、＞100～120 cm。采用经验公式[34]将土壤电导率（mS/cm）换算为土壤水溶性全盐质量分数（g/kg）。用HTR-8型温度记录仪（北京惠泽农科技有限公司）测定土壤温度（精度为±0.5℃），每个小区中间架设1台温度记录仪，共9个探头，分别埋深9层，埋深深度与取土土层一致，设置测定温度间隔为1 h。在试验小区北部和南部分别布置地下水观测井，测定地下水水位与电导率（每7 d测定1次）。玉米出苗后统计出苗率，收获后测定籽粒产量及生物产量（各小区取3株，105℃杀青2 h，而后在80℃条件下烘干至恒质量，其质量计为生物产量，称量后，将玉米棒子拣出剥粒，称量籽粒质量，并将其计为籽粒产量）、经济系数（籽粒产量与干物质累积量的比值）[34]。

土壤储水量用下式计算[34]：

式中Wi是第i层土壤的储水量，mm；hi是第i层土壤的厚度，cm；γi为第i层土壤的干容重，g/cm3；θi为第i层土壤含水率。

1.4 分析方法

试验数据采用 WPS软件进行整理与制图，采用SUFER 8.0软件画等值线图，采用SPSS19.0软件进行差异显著性检验和数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 不同地面覆盖处理的地温效应

不同的地面覆盖处理导致了整个生育期内春玉米土壤温度的不同，2 a整个生育期内春玉米土壤温度与气温变化规律基本相同，以2015年为例分析（图2）。如图2所示，随着生育期推进，各处理土壤温度逐渐升高，在播种后80～120 d之间达到温度峰值，在120 d之后土壤温度逐渐降低。如图2a所示，在40 d前，处理F0.9的各土层温度变化不大，而在40 d之后，同一天的土壤温度随着土层深度增大而降低，在80 d至120 d中变化幅度最大，在120 d之后温度变化趋势缓慢，F0.9的最高土温出现在0～10 cm土层，温度为25 ℃，而0～20 cm土层在整个观测期内的平均温度为16.07 ℃。如图2b所示，处理F0.6的整体温度变化趋势与F0.9的整体变化趋势相近，但其整体平均温度高于处理F0.9，且在80～120 d之间0～20 cm土层温度达到峰值为25 ℃，0～20 cm土层在整个观测期内的平均温度为16.66 ℃。如图2c所示，处理YZ在整个生育期内的最高温度为24.61 ℃，最低温度为-1.04 ℃，温差较大，变化差异较大，在120 d前土壤温度随着土层深度增加而降低，在120 d之后0～20 cm土层的温度起伏不定，而0～20 cm土层在整个观测期内的平均温度为16.64 ℃。如图2d所示，处理DM的温度在土层深度为0～20 cm中变化剧烈，从30 cm开始随着土层深度的增加温度缓慢降低，且整个观测期内的温度明显高于其他处理，最高温度为32 ℃，在0～20 cm土层整个观测期内的平均温度为20.08 ℃。对于CK处理，裸地的土壤温度高于覆盖处理的土壤温度，这说明了覆盖阻碍外界热量进入土壤，在40～120 d之间0～30 cm土层温度变化明显，最高温度为30 ℃，0～20 cm土层在整个观测期内的平均温度为18.59 ℃。各处理间春玉米耕层0～20 cm地温均值相比较，DM＞CK＞F0.6＞ YZ＞F0.9。地膜覆盖处理的地温高于其他处理，由于秸秆覆盖产生了隔热作用，从而降低了耕层土壤的温度，不利于春玉米植株与根系的快速生长。

图2 2015年春玉米生育期土壤剖面温度时空变化等值线图Fig.2 Temporal and spatial variation contour of soil profile temperature during growth period of maize in 2015

2.2 不同地面覆盖处理下土壤含水率及储水效果分析

2.2.1 地下水位变化

图3 2014和2015年观测井地下水位动态变化Fig.3 Groundwater depth variations of observation wells in 2014 and 2015

试验期间2 a地下水位变化如图3。 2 a整个非冻融期内地下水位平均埋深为1.57 m。

2.2.2 覆盖秋浇后春玉米播期的土壤墒情

冬闲期的土壤水分对春玉米的生长非常重要，本试验采取在冬闲期进行覆盖后秋浇的方式进行蓄水保墒，消融后0～120 cm土层土壤含水率的分布如图4所示。

由图3可知，2014年地下水位埋深平均大于2015年，覆盖秋浇后，地下水位急剧上升，随后开始缓慢下降，11月中下旬进入初冻期，地下水位下降速率较快，初冻期（11月14日—1月30日）2a平均下降速率为0.043 m/d，在冻结后期（1月30日至—2月27日），地下水位下降速率明显缓慢，在3月13日达到最大地下水位埋深2.42 m；3月上旬进入消融期，地下水位上升明显，2 a上升速率为0.012 m/d，2 a整个冻融期内地下水位平均埋深为1.62 m。4月末进入玉米播种期，由于地下水位上升，可能导致土壤返盐，不利于春玉米出苗；7月中旬—8月中旬是春玉米需水高峰期，分别在7月底和8月上旬灌水，为作物提供充足的水分同时抑制盐分；成熟期（8月20日—9月24日）期间，地下水位下降速率平均值为0.006 m/d，

图4 2014和2015年玉米播期土壤含水率分布Fig.4 Soil moisture distribution in sowing stage of maize in 2014 and 2015

从图4中可以看出，2015年各覆盖处理增幅高于2014年。对于0～20 cm土层，2 a秸秆覆盖与地膜覆盖平均含水率均在26%～30%之间，只有未覆盖处理CK的土壤含水率为22.68%。对于＞20～60 cm土层内，各处理的土壤含水率均有所增加，F0.9、F0.6、YZ、DM、CK的平均土壤含水率分别为31.86%、29.31%、30.45%、29.28%、27.60%。对于＞60～120 cm土层，处理F0.9、F0.6、YZ的土壤含水率均值分别较CK增加了7.40%（P＜ 0.05）、5.10%（P＜0.05）、6.14%（P＜0.05），处理F0.9的土壤含水率最高，主要是由于气温升高，表层冻土开始消融。消融水主要通过向上蒸发和向下下渗，使表层含水率降低。但秸秆覆盖处理由于覆盖层抑制了地表蒸发，使得表层含水率高于CK，消融期，地下水位开始上升，土壤含水率随之增大，随着消融水受重力作用向下运移，各层土壤的含水率逐渐增大，基本在＞60～120 cm土层内达到峰值。

2.2.3 不同地面覆盖处理下土壤储水量的变化

由于2 a降水量相差不多，2 a生育期内土壤储水量基本变化一致，以2014年数据为代表分析，如表2所示。在整个生育期内，秸秆覆盖处理的土壤储水量显著高于未覆盖处理CK。苗期由于春玉米需水量少，所以5个处理的土壤储水量显著高于其他生育期内的土壤储水量，处理YZ的土壤储水量最高，较CK增加了11.50%（P＜0.05），处理F0.9、F0.6、DM分别较CK增加了4.71%（P＜0.05）、6.49%（P＜0.05）、6.14%（P＜0.05）。在拔节期，蓄水保墒效果好的处理是YZ和F0.9，其土壤储水量较CK分别增加了42.83 mm（P＜0.05）、32.67 mm（P＜0.05）。抽雄期是春玉米的第1个需水高峰期，处理YZ、F0.6的土壤储水量显著高于（P＜0.05）未覆盖处理CK，分别增加了15.02%、12.07%，灌浆期是春玉米生长的第2个需水高峰期，各处理间的土壤储水量差异不大，考虑到地膜覆盖的增温效应促进了玉米的快速生长，增加了玉米的蒸腾耗水，导致其处理土层的储水量略低。处理YZ与F0.9的蓄水保墒效果最好（P＜0.05），分别较未覆盖处理CK增加了22 mm、12.55 mm。在春玉米的整个生育期内，平均土壤储水量值处理YZ、F0.6、F0.9显著高于CK（P＜0.05），秸秆覆盖节水蓄水效应最好。

表2 玉米生育期内土壤储水量Table 2 Soil water storage at different growth stages of maize mm

2.3 不同覆盖处理下土壤含盐量动态变化及控盐效果

2.3.1 覆盖秋浇后春玉米播期的土壤剖面盐分分布

覆盖秋浇消融后土壤盐分剖面分布如图 5 所示。可以发现，2015年土壤含盐量均值＜2014年，后一年降水量大且覆盖措施得到了更好的体现，分析2a均值可知，各个覆盖处理土壤含盐量均值均小于CK处理，在0～20 cm耕层深度内，5个处理的土壤含盐量均随着深度增加而降低，其中处理CK的含盐量最大，均值为1.69 g/kg，这是由于秸秆覆盖与地膜覆盖有效地减缓并抑制了覆盖秋浇消融后消融水的蒸发，从而抑制了土壤盐分表聚。在0～40 cm土层内，处理F0.9、F0.6、YZ、DM、CK的土壤含盐量均值分别为0.82、0.76、0.71、1.05、1.38 g/kg，4个地面覆盖处理的土壤含盐量均值均低于CK的土壤含盐量，其中处理YZ的土壤含盐量最低，秸秆覆盖能有效地抑制盐分，为春玉米的生长创造了相对淡化的根层土壤环境。在＞40～120 cm土层内的土壤含盐量均值最低的为YZ处理，土壤含盐量为0.91 g/kg，较未覆盖CK处理降低了0.46 g/kg（P＜0.05），土壤含盐量CK显著高于F0.9、YZ（P＜0.05）。

图5 2014和2015年春玉米播期土壤盐分剖面分布Fig.5 Distribution of soil profile salinity in maize sowing stage in 2014 and 2015

2.3.2 春玉米生育期内土壤含盐量动态变化

针对每个月不同深度土层的土壤含盐量进行分析，0～20、＞20～60、＞60～120 cm深度内土壤含盐量变化如图6所示，以降雨量少的2014年为例。在0～20 cm耕层内，处理 C K、DM的含盐量显著高于其他处理，0～20 cm土层内F0.9、F0.6、YZ、DM、CK土壤含盐量均值分别为 1 .69、1.77、1.37、2.72、3.47 g/kg，表明各个覆盖处理的土壤含盐量均较未覆盖处理CK的含盐量低。控盐效果处理YZ、F0.9显著高于CK（P＜0.05），玉米成熟期耕层土壤含盐量与播前相比，均有所增加，呈积盐状态，而控盐效果最好的是处理YZ。＞20～60 cm土层与0～20 cm耕层一样，CK的含盐量均值最高，为1.51 g/kg，而处理 F 0.9、F0.6、YZ、DM的含盐量均值分别较CK降低了0.18、0.16、0.17、0.15 g/kg，这表明了秸秆覆盖能有效的抑制土壤积盐。在＞60～120 cm土层内，除了未覆盖处理CK，其他处理的成熟期土壤含盐量与播前相比，均低于播前的土壤含盐量，土壤成脱盐状态，＞60～120 cm 土层深度控盐效果由高到低的顺序为F0.9＞YZ＞CK（P＜0.05）。秸秆覆盖可以减少棵间蒸发，从而有效地抑制了盐分的表聚，降低了土壤含盐量。

图6 2014年玉米生育期内土壤含盐量动态变化Fig.6 Dynamics of soil salinity in maize growth stage in 2014

2.4 地面覆盖对春玉米产量和经济系数的影响

不同的地面覆盖处理可以有效抑制土壤盐分，并且贮存土壤水分，从而为春玉米提供了良好的生长条件和环境，不同程度地提高了春玉米产量和经济系数。如表3所示，2015年春玉米籽粒产量明显高于2014年。分析2a均值，地面覆盖处理的籽粒产量和生物产量均高于未覆盖处理 C K，籽粒产量最高的是处理 Y Z，与处理CK比较，增加了108.79%，处理F0.9、F0.6、DM分别较CK增加了82.75%、58.55%、68.05%（P＜0.05）。比较各处理间的生物产量，YZ＞DM（F0.6、F0.9）＞CK，覆盖措施有效地增加了春玉米干物质的累积量。通过计算其经济系数可知，处理F0.9、YZ的经济系数最高，与未覆盖处理CK相比，分别提高了24.15%、19.91%（P＜0.05），处理YZ与F0.9的产量和经济系数较高，这是由于秸秆覆盖有效地调控了土壤水分同时抑制了土壤盐分，从而提高了产量与经济系数。

表3 不同覆盖处理对春玉米产量和经济系数的影响Table 3 Impacts of different mulching treatments on yields and economic coefficients of spring maize

3 结论与讨论

通过2013年10月—2015年10月2 a春玉米田间试验，分析覆盖秋浇对翌年春玉米生育期水热盐及产量的响应，得到以下结论：

1）对于0～20 cm耕层，地膜覆盖处理地温高，秸秆覆盖处理下的土壤温度低于未覆盖裸地。秸秆覆盖层有一定的正效应，但同时也有一定的负效应，使春季土温升温缓慢不利于作物生长。覆盖层抑制了地表蒸发，秋浇后春玉米生育期间各覆盖处理的土壤含水率的均高于未覆盖处理CK，不同程度增加了土壤含水率。总体来看，秸秆覆盖处理的蓄水保墒性高于地膜覆盖及未覆盖处理。

2）“盐随水走”，由于秸秆覆盖抑制地表蒸发，从而能有效地抑制盐分向上运移，为春玉米的生长耕层提供了相对良好的土壤环境。在0～20 cm土层内，玉米成熟期的耕层土壤含盐量与播前相比，均有所增加，呈积盐状态，而控盐效果最好的是处理YZ。在＞60～120 cm土层内，除了未覆盖处理，其他处理的成熟期土壤含盐量与播前相比，均低于播前的土壤含盐量，土壤脱盐。控盐效果秸秆覆盖高于地膜覆盖。

3）地面覆盖处理的籽粒产量和生物产量均高于未覆盖处理CK，籽粒产量与生物产量最高的均为整杆覆盖处理YZ，所有地面覆盖处理均不同程度地增加了玉米的生物产量，这说明覆盖措施有效地增加了春玉米干物质累积量。玉米整杆覆盖处理YZ和粉碎的玉米秸秆覆盖量为0.9 kg/m2的产量与经济系数较高。

考虑到地面坡度、平整度和灌溉方式等因素，该试验的灌水均匀度和灌水质量有所影响，地面覆盖增加了水流下渗的阻力，灌溉时，秸秆容易被冲刷导致覆盖不均，所以对于不同质地的土壤制定合适的灌溉种植技术特别重要，针对河套灌区土壤质地的覆盖后灌溉和种植技术成果缺乏，后续将进一步深入研究，以供生产实践参考。

[1] 杨松，秦晓燕，刘俊林，等.河套灌区农业生产中几种主要灾害及其减灾对策[J]. 中国农业气象，2005(1)：61－63. Yang Song,Qin Xiaoyan,Liu Junlin,et al. Main disasters in agricultural production in Hetao Irrigation Area and its countermeasures[J]. Chinese Journal of Agrometeorology，2005(1):61－63.(in Chinese with English abstract)

[2] 邢述彦，郑秀清，陈军锋. 秸秆覆盖对冻融期土壤墒情影响试验[J]. 农业工程学报，2012，28(2)：90－94. Xing Shuyan,Zheng Xiuqing,Chen Junfeng. Experimental study on effect of corn residue management on soil water content during freezing-thawing period[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2012,28(2):90－94.(in Chinese with English abstract)

[3] 李瑞平，史海滨，赤江刚夫，等. 基于水热耦合模型的干旱寒冷地区冻融土壤水热盐运移规律研究[J]. 水利学报，2009，40(4)：403－412. Li Ruiping,Shi Haibin,Takeo Akae,et al. Study onwaterheat-salt transfer in soilfreezing-thawing based onsimultaneous heat and water model[J]. Journal of Hydraulic Engineering,2009,40(4):403－412.(in Chinese with English abstract)

[4] 武荣盛，吴瑞芬，侯琼，等. 内蒙古河套灌区春玉米苗期光温指标[J]. 应用生态学报，2015，26(1)：241－248. Wu Rongsheng,Wu Ruifen,Hou Qiong,et al. Light and temperature indices during the seeding stage of spring maize in Hetao irrigation district,Inner Mongolia,China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2015,26(1):241－248.(in Chinese with English abstract)

[5] 李瑞平，史海滨，付小军，等. 干旱寒冷地区冻融期土壤水分和盐分的时空变异分析[J]. 灌溉排水学报，2012，31(1)：86－90. Li Ruiping,Shi Haibin,Fu Xiaojun,et al. Temporal and spatial variation analysis of freezing thawing soil moisture and salinity on arid and cold region[J]. Journal of Irrigation and Drainage,2012,31(1):86－90.(in Chinese with English abstract)

[6] 徐旭，黄冠华，黄权中. 农田水盐运移与作物生长模型耦合及验证[J]. 农业工程学报，2013，29(4)：110－117. Xu Xu,Huang Guanhua,Huang Quanzhong,et al.Coupledsimulation of oil water flow,solute transport and crop growth processes at field scale and its validation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2013,29(4):110－117.(in Chinese with English abstract)

[7] 付强，马梓奡，李天霄，等. 北方高寒区不同覆盖条件下土壤温度差异性分析[J]. 农业机械学报，2014，45(12)：152－159. Fu Qiang,Ma Ziao,Li Tianxiao,et al. Variability of soil temperature under different coverage conditions in alpine region of China[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2014,45(12):152－159.(in Chinese with English abstract)

[8] 龚家栋，祁旭升，谢忠奎，等. 季节冻融对土壤水分的作用及其在农业生产中的意义[J]. 冰川冻土，1997，19(4)：328－333. Gong Jiadong,Qi Xusheng,Xie Zhongkui,et al. Effect of seasonalfreezing on soil moisture and itssignificance for agriculture [J]. Journal of Glaciology and Geocryology,1997,19(4):328－333.(in Chinese with English abstract)

[9] 纪永福，蔺海明，杨自辉，等. 解冻期覆盖盐渍土地表对土壤盐分和水分的影响[J]. 干旱区研究，2005，22(1)：17－23. Ji Yongfu,Lin Haiming,Yang Zihui,et al. Study on the effects of land cover on salt content and moisture content in saline or alkaline soil during thawing[J]. Arid Zone Research,2005,22(1):17－23.(in Chinese with English abstract)

[10] 梁建财，史海滨，李瑞平，等. 覆盖对盐渍土壤冻融特性及秋浇灌水质量影响研究[J]. 农业机械学报，2015，46(4)：98－105. Liang Jiancai,Shi Haibin,Li Ruiping,et al.Effect of mulching on salinized soil freezing and thawing characteristics and autumn irrigation quality[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2015,46(4):98－105.(in Chinese with English abstract)

[11] 陈素英，张喜英，刘孟雨，等. 玉米秸秆覆盖麦田下的土壤温度和土壤水分动态规律[J]. 中国农业气象，2002，23(4)：34－37. Chen Suying,Zhang Xiying,Liu Mengyu,et al. Soil temperature and soil water dynamics in wheat field mulched with maize straw[J]. Chinese Journal of Agrometeorology,2002,23(4):34－37.(in Chinese with English abstract)

[12] 员学锋，吴普特，汪有科，等. 免耕条件下秸秆覆盖保墒灌溉的土壤水、热及作物效应研究[J]. 农业工程学报，2006，22(7)：22－26. Yun Xuefeng,Wu Pute,Wang Youke,et al. Soil moisture conserving irrigation under straw mulch with no-tillage[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2006,22(7):22－26.(in Chinese with English abstract)

[13] 徐学祖，邓友生. 冻土中水分迁移的实验研究[M].北京：科学出版社，1991.

[14] 刘胜尧，张立峰，李志宏，等. 华北旱地覆膜春玉米田水温效应及增产限制因子[J]. 应用生态学报，2014，25(11)：3197－3206. Liu Shengyao,Zhang Lifeng,Li Zhihong,et al.Effects of plastic mulch on soil moisture and temperature and limiting factors to yield increase for drylandspring maize in the Northern China[J].Chinese Journal of Applied Ecology,2014,25(11):3197－3206.(in Chinese with English abstract)

[15] 李成军，吴宏亮，康建宏，等. 玉米保护性耕作措施水温效应及其产量效果分析[J]. 玉米科学，2010，18(3)：129－133，139. Li Chengjun,Wu Hongliang,Kang Jianhong,et al. Analysis of conservation tillage measures of temperature effects and its yield on corn[J]. Journal of Maize Sciences,2010,18(3):129－133,139.(in Chinese with English abstract)

[16] 卜玉山，苗果园，邵海林，等．对地膜和秸秆覆盖玉米生长发育与产量的分析[J]．作物学报，2006，32(7)：1090－1093．Bu Yushan,Miao Guoyuan,Shao Hailin,et al. Analysis of growth and development and yield of corn mulched with plastic film and straw[J]. Acta Agronomica Sinica,2006,32(7):1090－1093.(in Chinese with English abstract)

[17] 毕远杰，王全九，雪静. 覆盖及水质对土壤水盐状况及油葵产量的影响[J]. 农业工程学报，2010，26(增刊1)：83－89. Bi Yuanjie,Wang Quanjiu,Xue Jing. Effects of ground coverage measure and water quality on soil water salinity distribution and helianthus yield[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2010,26(Suppl l):83－89.(in Chinese with English abstract)

[18] 王兆伟，王春堂，郝卫平，等. 秸秆覆盖下的土壤水热运移[J].中国农学通报，2010，26(13)：239－242. Wang Zhaowei,Wang Chuntang,Hao Weiping,et al. Simulation on coupled movement of soil water and heat with straw mulching[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2010,26(13):239－242.(in Chinese with English abstract)

[19] Flerchinger G N,Sauer T J,Aiken R A. Effects of crop residue cover and architecture on heat and water transfer at the soil surface[J]. Geoderma,2003,116(1/2):217－233.

[20] 刘战东，高阳，刘祖贵，等. 降雨特性和覆盖方式对麦田土壤水分的影响[J]. 农业工程学报，2012，28(13)：113－120. Liu Zhandong,Gao Yang,Liu Zugui,et al. Effects of rainfall characteristics and covering methods on soil moisture of winter wheat[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2012,28(13):113－120.(in Chinese with English abstract)

[21] 张惠，李娟，贾志宽，等. 渭北旱塬不同覆盖材料对旱作农田土壤水分及春玉米产量的影响[J]. 干旱地区农业研究，2012，30(2)：93－100. Zhang Hui,Li Juan,Jia Zhikuan,et al.Effect of different mulching materials on arid-field soil moistureand spring maize yield in Weibei arid fields[J]. Agricultural Research in the Arid Areas,2012,30(2):93－100.(in Chinese with English abstract)

[22] 孙博，解建仓，汪妮，等. 秸秆覆盖对盐渍化土壤水盐影响的试验研究[J]. 水土保持通报，2011，31(3)：48－51. Sun Bo,Xie Jiancang,Wang Ni,et al. An experimental study of straw mulching effects in water and salt in saline soils[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation,2011,31(3):48－51.(in Chinese with English abstract)

[23] Ramakrishna A,Tam H M,Wani S P,et al. Effect of mulch on soil temperature,moisture,weed infestation and yield of groundnut in northern Vietnam[J]. Field Crops Research,2006,95(2/3):115－125.

[24] Bunna S,Sinath P,Makara O,et al. Effects of straw mulch on mungbean yield in rice fields with strongly compacted soils[J]. Field Crops Research,2011,124(3):295－301.

[25] 曹晋军，刘永忠，李万星. 不同覆盖方式对土壤水热状况和玉米水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报，2013，29(33)：107－111. Cao Jinjun,Liu Yongzhong,Li Wanxing. Effect of different mulching treatments on soil water content and temperature and water use efficiency of maize[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2013,29(33):107－111.(in Chinese with English abstract)

[26] 汪可欣，付强，姜辛，等. 秸秆覆盖模式对玉米生理指标及水分利用效率的影响[J]. 农业机械学报，2014，45(12)：181－186.Wang Kexin,Fu Qiang,Jiang Xin,et al.Effect of straw mulching mode on maize physiological index and water use efficiency[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2014,45(12):181－186.(in Chinese with English abstract)

[27] 郑九华，冯永军，于开芹，等. 秸秆覆盖条件下微咸水灌溉棉花试验研究[J]. 农业工程学报，2002，18(4)：26－31．Zheng Jiuhua,Feng Yongjun,Yu Kaiqin,et al. Irrigation with brackish water under straw mulching [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2002,18(4):26－31.(in Chinese with English abstract)

[28] Rahman M A,Chikushi J,Saifizzaman M,et al. Rice straw mulching and nitrogen response of no-till wheat following rice in Bangladesh[J]. Field Crops Research,2005,91(1):71－81.

[29] Bunna S,Sinath P,Makara O,et al. Effects of straw mulch on mungbean yield in rice fields with strongly compacted soils[J]. Field Crops Research,2011,124(3):295－301.

[30] Döring T F,Brandt M,Heß J,et al. Effects of straw mulch on soil nitrate dynamics,weeds,yield and soil erosion in organically grown potatoes[J]. Field Crops Research,2005,94(2/3):238－249.

[31] 张惠. 秋覆盖对土壤环境及春玉米生长发育的影响[D].杨凌：西北农林科技大学，2012. Zhang Hui.Effects of Autumn Mulching on Soil Environment and Growth of Spring Maize[D]. Yangling:Northwest Agriculture and Forestry Science and Technology University,2012.(in Chinese with English abstract)

[32] 乔灵芝，王俊鹏，张春，等. 秋覆盖的保水效应及对春玉米生长的影响[J]. 干旱地区农业研究，2013，31(3)：13－18，65. Qiao Lingzhi,Wang Junpeng,Zhang Chun,et al.Effects of autumn covering on soil water storage and spring maize growth[J]. Agricultural Research in the Arid Areas,2013,31(3):13－18,65.(in Chinese with English abstract)

[33] 蔡太义，贾志宽，黄耀威，等. 不同秸秆覆盖量对春玉米田蓄水保墒及节水效益的影响[J]. 农业工程学报，2011，27(增刊l)：238－243. Cai Taiyi,Jia Zhikuan,Huang Yaowei,et al. Effects of different straw mulch rates on soil water conservation and water-saving benefits in springy maize field[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2011,27(Suppl l):238－243.(in Chinese with English abstract)

[34] 梁建财，史海滨，李瑞平，等. 不同覆盖方式对中度盐渍土壤的改良增产效应研究[J]. 中国生态农业学报，2015，23(4)：416－424. Liang Jiancai,Shi Haibin,Li Ruiping,et al. Improving effect of mulching methods on moderately saline soil and sunflower yield[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2015,23(4):416－424.(in Chinese with English abstract)

Effect of autumn irrigation after mulching on water-heat-salt and yield of following spring maize

Lu Xinghang,Shi Haibin,Li Ruiping※,Liang Jiancai,Xu Zhao,Bu Huailiang
(Water Conservancy and Civil Engineering College of Inner Mongolia Agricultural University,Hohhot 010018,China)

In order to investigate the impacts of autumn irrigation after mulching on water-heat-salt conditions during maize growth in the next spring in cold-drought-salt irrigation district,field experiments was carried out in the saline soil in Hetao irrigation district(located at 40°92′N、107°18′E) from October 2013 to October 2015. There were 5 treatments including mulching with 0.9 kg/m2straw(F0.9),0.6 kg/m2straw(F0.6),whole maize straw(YZ) and plastic film(DM),and no mulching(CK). The maize straw was chopped into 3-5 cm length after harvesting in the treatment of F0.6 and F0.9. The YZ treatment used the whole maize straw with amount of 6 plants per meter. The plastic film was white polythene film in width of 70 cm,thickness of 0.020 mm,and spacing among film was 40 cm. The plot for each treatment had a length of 8 m and a width of 5 m. Each treatment replicated 3 times. The soil was loam with bulk density of 1.48 g/cm3and pH value of 8.01. The straw and plastic film was mulched on 31st,October. The irrigation carried out on 1st,November with amount of 150 mm. The maize was planted in the next April. It was harvested on 25th,September. Measured items included soil moisture,electrical conductivity,soil temperature,maize yield,biological yield,and economic coefficients. The electrical conductivity was converted into soil salinity by an empirical equation. Groundwater depth was observed during the experimental process. The results showed that the average soil temperature at 0-20 cm was 16.07oC for F0.9,16.66oC for F0.6,16.64oC for YZ,20.08oC for DM,and 18.59oC for CK,respectively. The straw mulching decreased soil temperature and did not facilitate rapid growth of maize. During the non-frozen period,the groundwater depth averaged 1.57 m during the 2 years. The soil moisture at 0-20 cm averaged 26%-30% for the mulching treatment and 22.68% for the CK. The soil water storage was significantly higher in the straw mulching treatment than in the CK. The soil water storage of YZ was highest among the treatments. The soil salinity at 0-40 cm averaged 0.82,0.76,0.71,1.05 and 1.38 g/kg for the treatment of F0.9,F0.6,YZ,DM and CK,respectively. The treatment of YZ had the lowest soil salinity and could effectively inhibit soil salinization. Dynamics of soil salinity showed that the soil salinity at the mature stage of maize was higher than that before sowing at 0-20 cm while that at 60-120 cm was lower than that before sowing except for CK. The YZ treatment had the best salinization control effect. The grain yield of mulching was significantly higher than that of CK(P＜0.05). Compared with CK,the treatments of YZ,F0.9,F0.6 and DM increased the grain yield by 108.79%,82.75%,58.55% and 68.05%,respectively(P＜0.05). The biological yield of YZ was higher than DM,F0.6 and F0.9 and that of CK was lowest. The economic coefficient of YZ and F0.9 was 19. 91% and 24.15% higher than that of CK(P＜0.05),respectively. Overall,the treatment of YZ and F0.9 had the highest yield and economic coefficient. This study provides valuable information for application and development of autumn irrigation after mulching technology in Hetao irrigation district.

straw;soil moisture;irrigation;Hetao Irrigation District;mulching;freezing-thawing;saline soil;maize

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.01.020

S152.7；S278

A

1002-6819(2017)-01-0148-07

卢星航，史海滨，李瑞平，梁建财，徐 昭，步怀亮. 覆盖后秋浇对翌年春玉米生育期水热盐及产量的影响[J]. 农业工程学报，2017，33(1)：148－154.

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.01.020 http://www.tcsae.org

Lu Xinghang,Shi Haibin,Li Ruiping,Liang Jiancai,Xu Zhao,Bu Huailiang. Effect of autumn irrigation after mulching on water-heat-salt and yield of following spring maize[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2017,33(1):148－154.(in Chinese with English abstract)

doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.01.020 http://www.tcsae.org

2016-03-02

2016-09-10

国家自然科学基金项目（51369018）；国家自然科学基金重点项目（51539005）；教育部留学回国人员科研启动基金（[2013]693）；内蒙古自治区第五批“草原英才”工程项目（〔2015〕56）

卢星航，内蒙古乌兰浩特人，主要从事节水灌溉新技术方面的研究。呼和浩特 内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院，010018。Email：15774710534@163.com

※通信作者：李瑞平，男，内蒙古呼和浩特人，教授，博士，主要从事节水灌溉理论与技术的研究。呼和浩特 内蒙古农业大学水利与土木建筑工程学院，010018。Email：nmglrp@163.com