徐小敏

[摘 要]当前，学术期刊质量评价方式趋向多元，主要是从综合性评定、文献计量标准、效用影响等方面进行。学术期刊评价应当综合多种因素，正视学术期刊的差异性，关注期刊个性化评价，不断完善期刊评价方法与手段，力求把握关键内核，进一步推动学术期刊质量的提升。

[关键词]学术期刊 质量评价 质量提升

学术期刊的学术性与研究性是其存在的核心价值，学术期刊不仅是信息传播的载体，更承担着学术成果的展示与交流功能，同时也肩负着推动学术发展、促进科学文化进步的重任。要实现对学术期刊科学、准确的评价，需要多种评价方式并举，最终达到促进学术期刊编辑工作的深入和期刊质量提升的目的。

一、当前学术期刊评价的主要形式

（一）行业综合性评定

1.学术规范方面。综合性评价一般是由政府等权威部门、行业协会对学术期刊办刊质量进行综合评定，此种评价作为学术期刊质量评价一般从政治、学术、编辑水准、印刷出版质量诸多方面综合考虑，属于学术期刊基础评价，其中政治质量是第一标准，具有一票否决的性质。学术与编辑水准一般是运用已有完善的学术期刊标准规范，结合文字用语深度与准确度进行评判，包括文字差错率等。此外，印刷出版与设计版式的优劣也是一个不可忽视的评判标准。如，近期国家新闻出版广电总局提出的学术期刊质量认定标准中，对学术期刊主办方的资质……