邢海洋

近百万平方公里的国土被雾霾覆盖，那些拿出极端手段治霾的城市却不能幸免，让人错愕。早在一个月前，石家庄实施了单双号限行、药厂停产，可还是爆表。北京，全年都在大张旗鼓煤改电，还是迷失在迷雾中。治霾靠花钱、靠行政命令，靠谱否？

事情要从入秋说起，我所居住的地方开始申报煤改电的工作。村民们拿到了来自政府的一封信，第一条回答的是“去年换炉子今年改电，是不是浪费财政资金，是不是对纳税人不负责任”，回答是：“老百姓纳税就是为了集中资金进行公共设施和公共环境建设。”既如此，煤改电轰轰烈烈地展开了。可相对于去年煤炉的“免费”，这次的空气源热泵不便宜，6P的要自掏4900元，5P的2000元，当然，这还是在政府补贴了2.4万元后实现的。于是乎，村民们开始了观望，冬天就要到了，时间不等人，很多人囤积起了煤。第一轮博弈，惠民的煤改电工程遭遇挫折。僵持了一段时间后，政府降价了，6P的降到了2900元，5P的1000元，煤改电进入了大规模实施阶段，可越冬的煤炭存留下来。及至后来，每台机器又返还了千元，“免费”了，但烧煤和用电的博弈却未就此结束。

在建满了画室、画廊等各式楼房的北京宋庄小堡村，“限煤”的途径是“煤改气”。可令租户不解的是，政府对燃气的补贴却成了房东们的额外收入。政府补贴每户1850立方米的平价天然气，却被房东高价卖给租户。当然，你可以认为该地是租赁的卖方市场，变相抬价是一种市场行为。可在治霾……