谢端平

近年来，我一直自费订阅《杂文月刊》，并认真拜读每篇文章，总体感觉该刊精彩纷呈，每年120元的订阅费花得值。不过，今年第5期（上）的《松窗燕语》一文却乏善可陈，作者信口开河，千把字的文章存在多处低级错误，以下举几例。

该文生造出“孤老婊子”词语，与帝王将相等三个词语并列显得不伦不类，而且将“孤老”和“婊子”糅合到一起，是对“孤老”的污辱。该文以斗私批修为例，说明“认真”是对自己的约束，此观点并不那么值得恭维。“斗私批修”口号否定私人利益、否定私营经济，显然是应该批判的，不应该与做永不生锈的螺丝钉、在生活会上做自我批评等正能量的事物相提并论。

该文称“文革”时期“人们在兽性大发作的同时，纷纷以做千里马（畜生）、老黄牛（畜生）、螺丝钉（工具）为荣，乃至甘心做‘驯服工具”，这观点经不起推敲：一是“文革”时期人们并非“畜生和工具”；二是将“千里马”和“老黄牛”当成畜生、“螺丝钉”当成工具有失庄重，毕竟这三个词语并非贬义，目前依旧为全社会所倡导。