摘 要：王瑶的《中国新文学史稿》（以下简称《史稿》）和由钱理群、温儒敏、吴福辉等人编写的《中国现代文学三十年》（以下简称《三十年》）是最具代表性的现代文学史著作。通过比较两部文学史著作对新月派及其诗人和作品的艺术价值分析与文学史地位的评定，试浅析两代学者在审美标准、文学史体系的建构、叙述话语以及文学史观等方面的差异。诚然，造成这些差异的原因有政治体制、思想潮流等因素的影响，但同时也意味着，在历史前进中的现代文学史书写的传承与突破。

关键词：王瑶 《史稿》 《三十年》 新月派

新诗作为中国新文学的先锋始终在不同版本的文学史中占有重要篇幅，而横贯中国现代文学前两个十年的新月派则又是新诗发展史上的重要一笔，并且在相当长的一段时间内影响着中国现代诗歌的发展走向。一个在中国新诗发展的初期占据诗坛主流地位的诗歌流派，其文学史书写是任何一个历史时期的学者或文艺评论家都不可回避的问题。又因其所倡导的诗歌理论、美学原则，以及部分代表诗人所倡导的自由主义思想与当时社会主流观念不和，导致出现不同学者在著述文学史过程中产生对其评价的差异甚至分歧。

一、入史资格——评价标准和体系的建构

学界曾有言：“考察一个文学史家的功夫，主要看他选谁入史。”其实关于新月派的“入史资格”问题似乎没有讨论的必要。一个曾长期占据诗坛主导地位，引领过中国新诗潮流的诗歌流派，无论王瑶还是后来的学者们都不容置喙并且毫不吝啬地进行了讨论。……