张继昕(太原理工大学 政法学院，山西 太原 030024)



论法律规则逻辑结构的重构

张继昕
(太原理工大学 政法学院，山西 太原 030024)

法律规则逻辑结构是众所周知的法学基本概念，然而目前对法律规则逻辑结构构成要素的认识并不统一，有“二要素说”“三要素说”“四要素说”等学说，但它们均在不同程度上存在一些问题。文章从概念的辨析和界定开始，论证了法律规则逻辑结构应该具备的主体、行为、条件、后果四个要素的含义及其相互关系，其中着重从结构-功能的角度进行了分析；并进一步指出因对该概念理解的偏差和研究的缺乏所导致的不良后果，以及重构这一概念对法学研究和法律实践的重要意义。

法律规则；逻辑结构；重构；四要素说

一、“法律规则逻辑结构”的含义辨析

(一)规则还是规范

规则还是规范？学者陈历幸在其相关论述中列举并分析了国外诸多学者对此问题的不同见解，这些学者从特定的角度出发，对规范、规则及其关系均有不同理解，从中可见，国外学者对此并没有形成一致性结论[1]。而在中国学者的语境中，人们在两种不同意义上使用规范一词：一种是规范的含义大于规则，法律规范包括法律概念、法律原则和法律规则三部分*见张文显：《法理学》，北京大学出版社、高等教育出版社共同出版，2003年版。另有舒国滢主编：《法理学导论》认为法律规则包括法律规则和法律原则两要素(北京大学出版社，2006年版，103页)。；另一种是规范等于规则*见何建华主编：《宪法》，“宪法规范的逻辑结构”中表明其是在规则意义上使用规范一词(法律出版社，2006年版)。……