张玲玲

我国知识产权诉讼中多元化技术事实查明机制的构建
——以北京知识产权法院司法实践为切入点

张玲玲

知识产权技术案件中技术事实的查明是案件审理中的焦点、难点。为攻克技术事实查明难题，司法实践中不断探索解决路径。从优化合议庭的组成到借助技术调查官的专业知识实现合议庭整体知识结构的再设计，从传统依靠鉴定到引入专家辅助人实现技术问题庭审实质化，北京知识产权法院在司法实践中逐渐建立起多元化技术事实查明机制。本文结合司法实践和审判经验，通过解构多元化技术事实查明机制及运行模式，揭示法官审理技术事实的思维导图，为进一步优化技术事实查明机制提供思路。

技术调查官 专家辅助人 鉴定

根据最高人民法院关于北京、上海、广州《知识产权法院管辖案件的规定》涉及到专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密及计算机软件的民事和行政案件由知识产权法院管辖。同时，涉及到对专利复审委员会作出的行政决定不服的专利行政案件由北京知识产权法院管辖。目前，北京知识产权法院是全国唯一一家集中审理技术类民事案件和专利确权行政案件的法院，涉及技术类案件类型全面而且数量大。为高效高质审理技术类案件，北京知识产权法院自2014年11月6日建院以来，一直在积极探索破解技术事实查明难题的方式方法，目前，已初步形成以由具有技术背景的法官和专业人民陪审员组成的技术类案件专业化审判团队为核心，技术调查官为合议庭技术助手，专家辅助人为当事人技术助手，技术鉴定为有益补充，专家咨询为备选途径的技术事实查明机制。……