宋 静， 邱 坤

(1.成都工业职业技术学院， 四川 成都 610213； 2.农业部沼气科学研究所， 四川 成都 610041)

基于NPV法的秸秆沼气集中供气工程经济效益分析

宋 静1， 邱 坤2

(1.成都工业职业技术学院， 四川 成都 610213； 2.农业部沼气科学研究所， 四川 成都 610041)

文章选取山西省、河南省、山东省、江苏省、四川省、内蒙古自治区具有代表性的10个秸秆沼气集中供气工程，采用净现值(NPV)法对其经济效益进行分析。结果表明工程出现不同程度亏损，经济效益总体不佳。

秸秆沼气； 集中供气； 净现值(NPV)法； 经济效益

近年来，国家、省市及地方出台多项政策文件，为减轻焚烧秸秆带来的环境、交通、能源等方面的危害，鼓励秸秆综合利用。秸秆的综合利用主要包括肥料化利用、饲料化利用、能源化利用、工业原料化等方面[1]。作为秸秆能源化利用的一种重要形式——秸秆沼气集中供气工程，以农作物秸秆作为主要原料，采用厌氧发酵产生沼气。截止2014年，全国已建成秸秆沼气集中供气工程458处。黄叙，王红彦，闵师界，邱坤等人根据已有的经济数据对秸秆沼气集中供气工程运行现状进行经济评价，认为大部分秸秆集中供气工程经济效益较低，但具有较高的环境效益和社会效益[2-5]。文章以山西省、河南省、山东省、江苏省、四川省、内蒙古自治区的10个秸秆沼气集中供气工程为例，通过收集建设总成本、年均运行成本、年均收益、年均政府补贴、年均净收益、年均净收益现值等数据，采用NPV净现值法，按行业基准折现率计算秸秆沼气集中供气工程各年净现金流量现值的代数和。通过预测工程运行周期内的净现金流量，从而评价秸秆沼气集中供气工程经济效益，为我国秸秆沼气集中供气工程建设提供参考依据。

1 秸秆沼气集中供气工程经济效益评价分析

1.1 秸秆沼气工程数据收集

研究选取10个秸秆沼气集中供气工程作为研究对象，重点对经济效益具有重要影响的指标，包括建设总成本、预计运行周期、已运行期限、年均运行成本、年均收益、年均政府补贴、年均净收益、年均净收益现值等，进行数据收集及处理。为使数据更具真实性，选取工程的类型中上升型工程、稳定性工程、下降型工程各3～4个。通过查阅相应文献，鉴于秸秆沼气工程大多建于2010年左右，故统一计算已运行年限为6年，工程的使用周期预计为20年，具体数据详见表1。

表1 秸秆沼气集中供气工程财务分析现金流量表

1.2 秸秆沼气集中供气工程净现值(NPV)分析

根据现有数据，采用净现值(NPV)方法对秸秆沼气工程进行经济评价。净现值法是一种比较科学也比较简便的投资方案评价方法。其原理是依据净现金效益量的总现值与净现金投资量计算得出净现值，通过净现值的大小来评价投资方案。净现值为正值，投资方案可以接受；净现值为负值，投资方案不可接受。净现值越大，投资方案越好。净现值的基本计算公式如下：

(1)

式中：Pi为第i年的净现金流量；CI和CO为第i年的现金流入与流出；R为不含风险的贴现率。

鉴于现金流量金额具有不确定性，查阅相关文献和资料，采用期望值法，用期望的现金流E代替Pi，因此，采用期望法的净现值公式表示如下：

(2)

式中：E为期望的现金流。

(3)

式中：Ej为已运行年均净现值；k为已使用年限；

选取近年来国家银行一年期定期存款利率均值2%作为不含风险的贴现率，即R=2%；同时，考虑不确定因素，估算确定使用年限期间内的年均期望的现金流Ei为秸秆沼气工程的已运行年均净现值，数据参照表1，代入数据，计算得：

(4)

根据现有数据进行推算，按照现有规模，选取的10个秸秆沼气集中供气工程在运行周期(20年)内，预见将出现2376.48万元的亏损。结合选取的10个秸秆沼气工程的现状分析，年均产量售气单价，统计见表2。

2 结论

(1)通过数据分析，发现盈利的样本工程数量较少，以河南安阳白壁镇、山西晋中瑜次区秸秆沼气集中供气工程为例；大多数样本工程均出现不同程度的亏损，并且在未来的运行周期中，如不改变现状，亏损将继续出现。

(2)调研发现，一是目前秸秆集中供气沼气工程沼气售价在每m30.7～1.0元之间，较全国天然气(民用)均价每m32.2元，仍然存在一定的价差。二是部分工程的沼渣、沼液未实现综合利用，产生足够的经济效益。因此，通过适当提高沼气售价，加强沼渣沼液等副产品的附加值，势必有利于提高工程的经济效益[6]。

表2 秸秆沼气工程经济效果评价表

3 结语

目前，虽然我国秸秆沼气集中供气工程经济效果总体状况不佳，但是，秸秆沼气工程在治理秸秆焚烧污染，秸秆资源化综合利用、节能减排等方面有着明显优势[7]，推广发展秸秆沼气的环境效益、社会效益远大于经济效益。因此建议政府给予该类工程适当补贴和政策支持。此外，为了提高秸秆沼气工程的经济效益，需要通过降低工程原料成本，加强沼渣沼液利用方式的多元开放，利用清洁发展机制(CDM)项目等，实现秸秆沼气工程的产业化发展。

[1] 陈超玲,杨 阳,谢光辉.我国秸秆资源管理政策发展研究[J].中国农业大学学报,2016,21(8):1-11.

[2] 黄 叙.秸秆沼气集中供气工程的本量利分析与财务分析[J].中国沼气,2016,34(4):60-66.

[3] 王红彦，等.秸秆沼气集中供气工程经济可行性实证与模拟分析[J].中国沼气,2014,32(1):75-78,42.

[4] 闵师界,邱 坤,吴 进,赵跃新.新津县秸秆沼气工程经济效益分析[J].中国沼气,2012,30(6):40-42,36.

[5] 邱 坤,闵师界,吴 进,赵跃新.秸秆沼气工程产业化影响因素及其对策研究[J].中国沼气,2013,31(5):61-64.

[6] 赵 兰,冷云伟,任恒星,李 浩.大型秸秆沼气集中供气工程生命周期评价[J].安徽农业科学,2010,38(34):19462-19495.

[7] 陈 成.成都市农村沼气利用模式的效益评价[D].成都：四川农业大学,2013.

Economic Benefit Analysis of Straw Biogas Projects By NPV Method /

SONG Jing1, QIU Kun2/

(1.Chengdu Industrial Vocational Technical College, Chengdu 610213, China; 2.Biogas Institute of Ministry of Agriculture, Chengdu 610041,China)

Ten typical straw biogas projects in Shanxi, Henan, Shandong, Jiangsu, Sichuan province and the Inner Mongolia Autonomous Region were chosen for economic benefit analysis adopting NPV method. The result showed that quite a lot of projects appeared different degree of loss. In overall, economic benefit were poor.

straw biogas project; central gas supply; net Present Value; economic benefits

2016-10-30

项目来源： 四川省农村发展研究中心项目(CR1610)；农业部发展计划司“2016年度农业生物质能源不同利用模式经济性分析研究”

宋 静(1982-)，男，四川成都人，讲师，主要从事应用数学研究工作，E-mail:27041584@qq.com

邱 坤，E-mail: qiukun26@163.com

S216.4

B

1000-1166(2016)06-0077-03