文/傅勇 编辑/张美思

Essay 随笔

政策拐点未现

文/傅勇 编辑/张美思

无论是从宏观审慎政策框架的角度，还是从概念准确性的角度，删掉区域性金融风险的表述，都是可以理解的。

每次货币政策执行报告的发布，都会引发媒体和学者的关注与解读。日前发布的二季度货币政策执行报告将之前防范和化解“系统性区域性金融风险”的表述，改为只提“系统性金融风险”，成为最大的关注焦点，坊间一时涌现出各种猜测。甚至有观点认为，删去“区域性金融风险”透露出政策层面增加了对部分风险暴露的容忍度。

这是个有意思的问题，涉及对一些基本概念的理解。

只强调系统性金融风险的重要原因之一，应该是为了与完善宏观审慎政策框架的提法相衔接。仔细看原文，这次报告中有三次提到系统性金融风险，有两次都是在“完善宏观审慎政策框架”表述后面出现的；还有一次表述为“强化底线思维，及时采取有效措施，牢牢守住不发生系统性金融风险的底线”，该表述则是在“完善宏观审慎政策框架，有效防范和化解系统性金融风险”标题之下的段落里。因此，三次出现系统性金融风险均与宏观审慎政策直接相关。

宏观审慎政策框架是最近一次国际金融危机后才真正开始流行起来的，并已落实为主要国家的重要政策，其目标就是为了防范系统性金融风险。宏观审慎有别于微观审慎，针对的是经济金融系统的整体风险，它并不要求每家金融机构保持稳健。……