李哲夫

如果一旦出现其所追求的目标与其所标榜的价值观相悖时，那美国将毫无疑义地按权力原则和利益原则行事，而把所谓的价值观抛在一边，这是势所必然的事情，毕竟最大限度地占有世界权力才是真正的铁则。

约翰·米尔斯海默在国际关系领域是美国进攻性现实主义学派的代表性学者，他好就好在摒弃任何伪装，将历届美国政府在国际关系领域所秉持的基本原则，不加掩饰地告与世人。在《大国政治的悲剧》一书中，他指出，美国从来都是把获取尽可能大的世界权力，作为其国际行为的根本出发点和追逐的根本目标，没有例外。区别只是在于，有的执政者非要为这一目标披上一件政治正确和道德高尚的外衣，而有的则不屑于或不刻意这么做而已。

这就告诉我们，这一目标，它决不会因美国领导人的改变而改变，也不会因美国领导人或动听或粗野的言论而有什么不同。这是由美国利益（确切而言是美国统治阶级的利益）和其大国地位所决定的，任何领导人都只能在这一既定前提下决策行事。如果一定要说他们之间有区别的话，那也不过是九十步和一百步的不同，其基本方面完全是一脉相承、一以贯之的。

为揭示美国从未因重视理想主义价值观而忽视权力政治的法则，米尔斯海默引用历史事实来加以论证。他对一些人认为在历史上美国曾有两次完全可以占有更大的世界权力而却并没有去追求和占有的事例，加以详尽分析，指出这并不是美国人受高尚的道德意图所驱使，主动不去选择追逐更大的世界权力，而是别有隐衷。……