刘戈

企业家曹德旺先生有关中美投资环境和投资成本的对比引发社会对中国税率和成本问题的大讨论。

曹德旺没有跑，也不会跑。福耀在美国建厂本来是中国企业“走出去”的成功案例，同时汽车玻璃能耗高、运输成本高的特殊性，也是曹德旺在美国建厂的重要原因。对企业来说，将生产基地更近的靠近市场是自然的选择。但围绕曹德旺的话和他引发的这场讨论的核心问题必须重视起来。这个问题就是：中国企业和美国企业相比税负到底高不高？

曹德旺的现身说法是以他的企业为例，中国的平均税负比美国高35%。但按照此前《环球时报》一篇题为“‘死亡税率的说法太夸张”文章中的说法“如果拿中国的税负与发达国家比，中国的宏观税负其实不算高。但若单就制造业和美国比，中国企业承担的税负的确高些，因为税制不同，美国以家庭、个人缴税为主，企业缴税为辅；而中国主要对企业征收，因此有中国企业缴税更多的印象。”

这一说法基本属实，但却忽略了一些重要因素的变化，而这些因素变化正在对中国企业的经营状况进而对中国经济产生极大的负面作用。

如果前几年说中国企业税负和美国比总体并不高有一定道理，那么现在可能就不准确了。这种变化来自于中国绝大部分产品的严重过剩。

举个例子。在中国，一件商品如果企业出厂定价100元，加上17%的增值税，那么售价为117元。如果物料等可抵扣增值税进项花费50元，人工等不可抵扣项花费27元。……