黄安妮

(福建省泉州市科技开发中心 362000)



3种除草剂在花生田的药效试验

黄安妮

(福建省泉州市科技开发中心 362000)

进行百垄通、阔尔、除莎宝等3种除草剂在花生田的药效对比试验，结果表明：百垄通防效最好，持效时间最长，花生荚果产量均显著降低，与人工除草相近；阔尔和除莎宝防效较差，荚果产量与人工除草相比差异达极显著水平。生产上可选用百垄通防除花生田杂草。

花生；除草剂；防效；产量

花生田杂草种类多、发生面积大，与花生争夺养分、水分和空间，且杂草还是病菌、害虫的中间寄主，杂草严重发生造成花生生长不良，进而影响其产量。花生田因草害一般减产5%～10%，严重的田块可达15%～20%，甚至更多。因此，有效防除花生田杂草是提高花生产量的重要措施之一。由于规模化生产的不断发展和劳动力成本的提高，对花生田进行化学除草已经成为生产上最经济、有效的控制措施[1-3]。但由于花生对除草剂相对敏感，经常出现药害[4]。因此，选用高效、安全的除草剂显得特别重要。鉴此，进行百垄通、阔尔、除莎宝等3种除草剂防除花生田杂草试验，以期为花生生产合理选用除草剂提供科学依据。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 供试品种 供试花生品种为泉花551。

1.1.2 供试药剂 除莎宝(10.8%精喹禾灵乳油)，青岛金尔农化研制开发有限公司产品；阔尔(10%乙羧氟草醚乳油)，山东胜邦绿野化学有限公司产品；百垄通(240 g/L甲咪唑烟酸水剂)，巴斯夫公司产品。

1.2 试验设计

试验于2015年8-12月在泉州市农业科学研究所试验田进行，土壤为砂壤土、肥力中等，前作休闲田。试验设除莎宝30 mL(每667 m2用量，下同)、阔尔20 mL、百垄通20 mL、人工除草和不除草5个处理，以人工除草为产量及主要性状比较对照(CK1)，不除草为杂草防效对照(CK2)。采用随机区组设计，3次重复，小区面积13.3 m2。8月15日播种，株行距19.8 cm×19.8 cm 。试验田四周设有保护行。除草剂于9月2日即花生3叶期左右均匀喷在地表，喷雾器械为背负式电动喷雾器，施药时天气晴好。

1.3 调查方法

喷药后进行花生苗生长情况田间观察。

施药后20 d和40 d各调查1次杂草株数。调查方法：每小区4点取样，每点0.25 m2(0.5 m×0.5 m)，统计杂草数量，参照文献[5]的方法计算杂草防效。

收获前每小区随机取样10株进行室内考种，考查主要性状，收获晒干后测定各小区荚果产量。

2 结果与分析

2.1 田间直观效果

喷药后进行不同除草剂处理对花生生长的影响效果观察。百垄通处理药后1 d花生植株嫩叶变黄，但药后4 d部分叶片转绿，药后11 d叶片完全恢复正常，植株比人工除草对照稍矮；除莎宝和阔尔两处理花生生长正常，植株无黄化、矮化、畸形、死苗等药害症状。

2.2 不同除草剂对杂草防效

从表1可以看出，药后20 d百垄通对杂草的防效最高，达95.14%； 其次为人工除草，为86.92%；最低的是除莎宝，仅34.89%。不同处理药后40 d的防效与药后20 d的防效趋势一致，但防效均有所降低，除莎宝、阔尔和百垄通3个处理分别比药后20 d降低11.53、7.62和2.73个百分点。从田间杂草数量变化来看，与20 d相比，不同除草剂处理药后40 d杂草数量均有所增加，除莎宝、阔尔和百垄通杂草总株数分别增加177、132和26株。

表1 不同除草剂处理对花生田杂草的防除效果

2.3 不同除草剂对花生产量的影响

从表2可以看出，与人工除草相比，喷施除草剂处理有不同程度的减产。以喷施百垄通减产幅度最小，仅为0.85%； 其次为喷施阔尔，减产幅度为19.57%； 喷施除莎宝减产幅度最大，达24.40%。对荚果产量进行方差分析表明，不同除草剂处理间荚果产量差异较大，喷施除莎宝和阔尔与人工除草相比差异均达极显著水平，喷施百垄通与人工除草相差异不显著。

表2 不同除草剂处理对花生产量的影响

注：小区面积13.3 m2。

2.4 不同除草剂对花生主要性状的影响

由表3可以看出，百垄通处理的花生株高、侧枝长均低于人工除草，分枝数和结果枝数均高于人工除草处理；除莎宝处理和阔尔处理的花生株高、侧枝长均高于人工除草处理，分枝数和结果枝数均低于人工除草处理。不同除草剂处理的花生单株结果数和饱果数均低于人工除草处理，而饱果率则均高于人工除草处理。

表3 不同除草剂处理对花生主要性状的影响

3 结论

试验结果表明，不同除草剂处理对花生杂草的防效差异较大。百垄通对杂草防效最好，持效时间最长，荚果产量与人工除草差异不显著；除莎宝和阔尔对花生田间杂草防效较差，持效时间较短，荚果产量均显著减少，与人工除草相比差异均达极显著水平。因此，在生产上可推广使用百垄通作为花生田除草剂。

在喷施百垄通后，植株出现叶片变黄和植株矮化等现象，但很快恢复。因此，今后可进一步进行百垄通应用于苗前土壤处理，最佳喷施时间和喷施浓度，以及与营养功能调节剂配合施用等方面的试验研究，以利于百垄通药剂的科学应用。

[1]吕建伟,马天进,黄万兵，等.花生田除草剂筛选及其对花生农艺性状的影响[J].花生学报，2016,45(1):53-56.

[3]孙惠娟,刘小三.丘陵红壤旱地不同除草剂对花生田杂草的防治效果研究[J].安徽农业科学,2015(9):138-140.

[4]程麦凤,党建友,连晋,等.晋南夏播花生田2种除草剂药效试验[J].农学学报,2011(9):30-33.

[5]王振军,茹德平,蒋福稳.花生田除草剂产生药害的原因及对策[J].农业科技通讯,2008(12):135-136.

[6]陆兴涛.10种除草剂防除花生田杂草试验研究[J].农药科学与管理,2009,30(12):45-48.

(责任编辑：杨小萍)

Efficacy test of three herbicides in peanut fields

HUANG An-ni

(QuanzhouScienceandTechnologyDevelopmentCenter,FujianProvince362000)

Efficacy of three herbicides of “Bailongtong”, “Kuoer” and “Chushabao” in peanut fields were contrasted. The results showed that “Bailongtong” had the best control effect with the longest effective duration, and the yield of peanut pod was similar to the manual weeding; “Kuoer” and “Chushabao” had poorer control effect, and the pod yield had a significant difference compared with the manual weeding. In production, the herbicide “Bailongtong” could be selected to control weeds in peanut field.

Peanut; herbicide; control effect; yield

2016-07-02

黄安妮，女，1984年生，农艺师。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2016.08.008