栗冬红



“程焕文之问”的法理分析*

栗冬红

摘要“程焕文之问”是程焕文教授对长期以来数据库商在数据库的定价机制、销售模式、合同条款诸方面存在的不合理之处进行的质问，他不是简单的疑问，而是图书馆之问。论文尝试运用《著作权法》《反垄断法》《价格法》《反不正当竞争法》《合同法》等对这些问题进行剖析，分析其存在的不合理性，以期对图书馆等公共文化服务机构实施应对之策提供参考。

关键词数据库价格垄断法理分析著作权法反垄断法图书馆权利

分类号G250.74

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514x.2016.01.002

*本文系教育部人文社会科学规划基金项目“数据库垄断趋势与图书馆服务创新研究”（项目编号：14YJA870004）、河南省哲学社会科学规划项目“数据库垄断趋势下图书馆面临的困局与对策研究”（项目编号：2014BZH012）、河南理工大学人文社会科学研究基金规划项目“高校图书馆无缝嵌入教学过程服务模式及效率评价研究”（项目编号：SKgh2015-5）研究成果之一。

Legal Analysis of Cheng Huanwen’s Questions

Li Donghong

Abstract The questions of Cheng huanwen are the question that Professor Cheng huanwen raised aiming at the unreasonable aspects on the database pricingmechanism,marketingmode,the terms of the contract that the database suppliers decided for a long time.It is nota simple question,but the question of the library.This paper tries to use“Copyright Law”,“Anti-monopoly Law”,“Price Law”,“Anti-unfair Competition Law”,“Contract Law”to analyze the problems and the irrationality of their existence in order to provide the reference for the implementation about the solution of public cultural services such as library. Keywords Database.Pricemonopoly.Legal analysis.CopyrightLaw.Anti-monopoly Law.Library right.

1　“程焕文之问”的由来

国外科技期刊数据库凭借着巨大的信息量、权威的论文、前沿的研究、便捷的方式等优势，业已成为“中国科研工作者和科研机构须臾不可离手的信息资源和研究工具。”高校图书馆等科研院所是这些数据库的主要消费群体，但是最近几年以《外刊及数据库涨价太离谱》《国外科技期刊数据库涨价中国学术机构陷入困境》为题的新闻常常见诸报端。2008年由于励德·爱思唯尔（Reed Elsevier）公司提出“数据库价格今后3年在华年均提价15%”的征订方案，引起图书馆界的抗议，“中国高等教育文献保障系统”（CALIS）代表超过500家成员图书馆出面议价未果。……