张致森

【摘 要】遵义会议没有解决临时中央的政治路线，而是集中解决了临时中央的军事路线和组织问题。共产国际严厉的组织纪律，党内缺乏识别政治路线错误的能力以及过火的党内斗争使大多数人丧失了质疑政治路线错误的勇气，党内解决军事路线和组织问题有思想基础，中央红军面临险恶的生存处境等是主要原因。这一做法对当前解决问题有重要启示意义。

【关键词】遵义会议；军事路线；政治路线；原因

【中图分类号】D231；K263 【文献标志码】A 【文章编号】1672-3570（2016）11-0031-05

遵义会议对中国革命的影响非常大，但这次会议没有解决临时中央错误的政治路线，而是集中解决临时中央的军事路线和组织问题，并且认为临时中央的政治路线是正确的。为什么会这样呢？本文拟对此原因作一分析。

一、“左”倾教条主义的严重危害要求结束临时中央的政治路线

1931年1月，在共产国际代表米夫支持下，王明在中共扩大的六届四中全会上取得了对全党的领导权。但王明实行教条主义错误路线，使白区党组织损失惨重。王明去苏联后，他指定的临时中央负责人博古继续推行“左”倾教条主义路线，从而使白区党组织几乎被破坏殆尽，特别是军事路线的错误危害甚大。1934年1月中共六届五中全会上这条路线发展到了顶点。此时，蒋介石正派兵向中央苏区发动第五次“围剿”。由于不懂军事，博古便把中央军事指挥权交给了共产国际军事顾问李德。但李德不作调查研究，坚持军事教条主义，他错误的军事指挥不但使中央红军第五次反“围剿”失败，而且使中央红军在长征初期损失惨重，湘江战役后由出发时8万多人锐减至3万余人。……