宋丽娟

摘 要 本文以我国11所财经类高校为例，对财经类高校文献资源需求的特征以及纸质资源与电子资源的分配现状进行分析的基础上，从正确处理纸质资源与电子资源的重复配置问题、正确处理阅读习惯与采购模式匹配问题、正确处理个性需求与共性需求的问题以及正确处理电子资源使用率与纸质资源借阅率的对应问题四个角度重点分析了高校如何实现纸质资源与电子资源的最优配置。

关键词 纸质资源 电子资源 最优配置 财经类大学

中图分类号：G258.6 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2016.10.087

Abstract In this paper， we choose 11 China finance and Economics College as an example， analyze how to achieve the optimal allocation of paper resources and electronic resources of colleges and universities from the correct treatment of repeat configuration paper resources and electronic resources， matching the reading habits and purchasing mode， Individual needs and common requirements， and the corresponding electronic resource usage and paper resources lending rate.

Keywords paper resources； electronic resources； optimal allocation； University of Finance and Economics

0 引言

知识的传播已经脱离了纸质资源的时间和空间束缚，正在逐步改变着人们的阅读习惯和获取知识的途径。那么，高校图书馆建设过程中纸质资源与电子资源的经费分配问题不得不面临新的挑战。如何处理好有限经费下纸质资源和电子资源经费的最优分配问题，不仅关系到图书馆的整体建设水平，更关系到高校师生教学科研的水平。本研究将文献资源电子化趋势出发，以我国11所财经类高校为例，对高校图书馆资源中纸质资源与电子资源的分配现状进行分析的基础上，重点分析高校如何实现纸质资源与电子资源的最优配置问题。

1 图书资料电子化趋势分析

（1）阅读与知识获取习惯的改变促进了图书资料电子化。文献电子化的普及一方面来自阅读与知识获取习惯的改变，另一方面来自电子阅读器的普及。从阅读与知识获取习惯来看，众多调查资料显示，中国居民中有过电子阅读经历的人的比重在50%-70%之间。而根据第九次全国国民阅读调查结果来看，数字阅读普及率已达到29.9%，并且这一比重还在逐步上升。图书资料电子化后，由于其具有成本低、且传播信息快的特性，越来越被大众所接受。

（2）数字图书规模呈现了爆发式增长态势。互联网技术改变了图书的出版模式，数字出版产业的发展突飞猛进，在图书出版业的地位正在逐步提升。据最新的统计数据显示，2012年中国数字出版规模超过1900亿元，是2008年的近1倍。其中数字报纸、电子图书增长增长速度最快，年均增幅超过了30%以上。电子图书中以知网为代表的互联网期刊收入超过10亿元，电子图书超过30亿元，是2011年的4倍多。据有关部门的统计显示，约90%的国内出版社中都开展了电子图书出版业务，我国电子图书出版已经超过了100万种。

2 图书馆纸质资源与电子资源分配现状：以财经类高校为例

（1）财经类高校图书馆文献资源需求的特征。财经类高校与普通的工科院校相比，在图书馆文献资料需求方面具有较为明显的特征。主要体现在以下几个方面：第一，财经类高校学科发展主要以经管类图书和文献资料为主，区别于工科院校对于实验、材料等工具的依托，文献资料对于财经类高校的重要性更高；第二，财经类高校对数据库等电子资料的依赖性更强，尤其是以统计数据为代表的数据库。一般财经类高校的科研工作最重要的文献资料就是已有研究论文及统计数据，这就使得财经类高校不得不配置更全更新的事实统计数据库。根据统计显示，国内大部分财经类高校都购置了中经网、wind、CEIC、国泰君安等事实数据；第三，财经类高校的师生更容易接受电子图书等电子资料。由于财经类高校的师生所学知识更接近于社会，对社会上新的事物更易接受，所以财经类高校的师生更容易接受电子图书等阅读方式的改变。根据南京财经大学的部分学生调研显示，相对于工科的师生，财经类的师生更容易接受电子阅读。统计数据也显示，财经类高校中利用知网、中经网等数据库的比重更高。

（2）财经类高校纸质资源与电子资源分配现状。根据教育部高等学校图书馆事实数据库的统计资料显示，中国高校图书馆文献资源购置费中电子资源购置比重已经超过了40%，且呈现了逐年增加的趋势。这说明我国高校图书馆建设越来越重视数字图书馆的建设。图1显示了财经类大学图书采购资源的分配情况：

从图1可以看出，财经类高校图书馆经费支出存在较大的结构性差异，这种差异主要源自电子资源和纸质资源分配上的差异。其中，电子资源总体支出比重达到了40%以上，纸质资源的支出比重仍占到了60%左右，是图书馆经费支出的主要部分，电子图书资源尚无法完全取代传统纸质图书资源的知识传播作用。从分区域来看，发达地区的财经类高校文献资源购置费中电子资源购置比例更高。但是，电子资源仍无法取代传统纸质资源的地位，未来的格局将是电子资源与纸质资源相互并存、相互补充、共同发展的一个局面（赵济芳，2013）。国外发达国家经验显示纸质资源经费仍超过书刊总经费50%（程丽、叶鹰，2009）。从读者对信息需求的角度来看，在图书馆在有限采购经费的前提下，纸质资源和电子资源存在优化配置的问题（尹爱兰，2012）。

3 财经类高校图书馆纸质资源与电子资源最优配置策略

（1）正确处理纸质资源与电子资源的重复配置问题。电子图书最大的一个特征就是滞后于纸质图书。那么，电子资源与纸质资源在采购的活动中难免出现重复购置的问题（王以婧、李明，2012）。而在财经类高校由于阅读习惯的差异，不同的师生对不同的阅读方式有一定的偏好，那么如何处理纸质资源与电子资源的重复配置问题就显得尤为重要。一般来讲，在电子图书采购过程中实行捆绑政策，即将电子资源与纸质资源捆绑在一起进行采购，尽可能的减低采购费用，从而尽可能满足广大师生的不同阅读偏好。

（2）正确处理阅读习惯与采购模式匹配问题。阅读习惯偏好的不同将直接决定着高校文献资源采购模式的问题。所以，对高校师生的阅读习惯调研工作就显得尤为重要。一方面可以采用调查问卷的形式，对高校师生的总体阅读习惯进行调研，另一面可以通过网络平台的形式组织调查工作。在获得一手资料的基础上，在满足师生第一需求的基础上，改变高校图书的采购策略，使高校师生的阅读习惯尽可能的与采购模式相匹配。只有这样才能实现高校图书馆资源的充分有效利用，提高资源使用效率。

（3）正确处理个性需求与共性需求的问题。在财经类高校图书馆纸质资源与电子资源最优配置的过程中尤其处理好个性需求和共性需求之间的关系。即满足非经管类师生的需求和经管类师生的需求，公共资源的需求与个性资源的需求之间的关系。具体的策略包括首先要满足共性需求，即满足公共资源的需求，如基础数据库等电子资源。其次在个性需求的满足采用网络荐书平台的方式进行，即个性需求由师生在平台上提出，进而通过专属通道满足这些个性需求。这样既可以满足大多数财经类师生的总体需求，又可以满足小部分其他学科师生教学科研的需求。韩立栋（2006）就指出，以科学的方法积极研究和构建优化的文献资源建设经费分配模式，整合个性化经费分配理念，将经费额度细分到学科、专业、各科研课题，真正使图书馆的经费在学校的资源建设中发挥最大效用。

（4）正确处理电子资源使用率与纸质资源借阅率的对应问题。为了提升高校文献资源采购的使用效率，各图书馆管理人员都会对本校的文献资源使用率进行跟踪调查，以便为后续采购和资源的分配提供事实依据。这样做的目的在于满足师生需求的基础上尽可能提升图书的使用效率。但是，师生的使用率是局限于已有的文献资料基础上的最优选择，这直接取决于高校图书馆管理人员的采购水平。所以，识别出真实的文献资料使用效率是关键，并非借阅率越高的文献资料使用效率越高。为此，我们需要正确处理好电子资源使用率与纸质资源借阅率之间的对应问题，电子资源使用率的高低直接决定着电子资源的普及程度，这能够完全体现电子资源的使用效率。而纸质图书的借阅率不能完全体现使用效率和对教学科研的帮助作用。

参考文献

[1] 赵济芳.纸质资源与电子资源在未来图书馆中的位置[J].中国传媒科技，2012（8）：235.

[2] 王以婧，李明.图书馆纸质资源与电子资源投入比例研究[J].农业图书情报学刊，2012（5）：23.

[3] 尹爱兰.图书馆纸质资源与电子资源优化配置分析[J].农业图书情报学刊，2012（3）：20.

[4] 程丽，叶鹰.电子资源与纸质资源的经费对比：美国和加拿大图书馆实例[J].中国图书馆学报，2009（9）：69.

[5] 韩立栋.高校图书馆文献资源购置经费按学科分配模式的探讨[J].大学图书情报学刊，2006（2）：37.