文／黄培岳

借好友护照出国杀妻

文／黄培岳

妻子被害、岳母被伤，外籍华人丈夫疑点重重。被害人是中国公民，凶手作案地点在国外，嫌凶持好友护照作案后又逃回国内。然而，这起复杂的案件在上海警方的不懈努力下成功破获。

女子国外毙命 丈夫疑点重重

2010年9月30日，一场突如其来的凶杀案让澳大利亚珀斯这一宁静平和的城市哗然。当晚，辽宁沈阳籍女子孙某和她的母亲康某倒在租住的房屋前，孙某身亡，康某因头部撞击成了植物人。社区较为偏远，周边监控设施有限。现场能够采集的证据，只有邻居家安装的监控拍到一部可疑车辆，还有一名目击者在暮色中看到的凶手侧影。

根据调查，澳大利亚警方拼贴出案发经过：当晚19时30分，孙某驾车和母亲回到住处，准备随后去接女儿。就在母亲下车时，一辆停在不远处的车忽然逼近堵住去路，一名披着长发、皮肤漆黑、身形看似男性的人举起鱼枪向康某发射。康某躲过一劫，鱼枪射进邻居家空着的房屋内。凶手随即拿出一把铁锤，敲击康某头部，致其倒地不醒。接着行凶者又朝坐在车内的孙某走来，举起铁锤敲开车窗玻璃，拽开车门，掏出一把刀连续刺杀孙某，孙某当即倒在血泊中。行凶者驾驶着可疑车辆消失在监控视频里。

经过法医鉴定，孙某中刀身亡，康某陷入昏迷，经抢救后送回沈阳家中，至今未醒。曾连续登上“世界最佳居住城市”的珀斯发生这样的恶性案件，让当地不少居民感到惶恐。案发社区里一些华人居民在接受完警方调查后，甚至连夜收拾行李飞回国内。

根据唯一的目击者对行凶者外形和使用鱼枪行凶的描述，澳大利亚警方曾怀疑过可能是

当地土著渔民作案。然而进一步调查，“土著渔民”又仿佛凭空消失，再未出现。

针对孙某社会关系的调查也显示，她在当地的生活十分简单。2008年，孙某与丈夫、已入籍澳大利亚的赵言结婚，随后来到珀斯，生下女儿，母亲康某来到当地照料。孙某没有在当地工作过，也没有谁曾与她结怨。

不过，警方调取孙某的资料时发现：结婚还不到两年的孙某已向丈夫提起离婚诉讼，当地法院也已受理。

赵言父母在国内开设企业，家庭富裕，仅在珀斯的房产就价值千万人民币。入籍澳大利亚后，赵言过着富足的生活。

作为日常消遣，赵言的一大爱好是潜水。警方也在他家里发现鱼枪等物品，这与目击者的证言不谋而合。

赵言很可能就是凶手？当地警方虽然做出了判断，然而进一步的调查却如同被浇了一盆冷水：2010年9月10日，赵言持澳大利亚护照出境，回到沈阳，此后再无入境澳大利亚的记录。中国警方寻找赵言时似也证实了他的确人在沈阳。

担心财产被分割丈夫策划实施杀妻迷案

会不会是雇凶杀人？行凶者是不是赵言花钱雇来的？当地警方在排除其他嫌疑后，仍未放弃赵言这一重要线索。

进一步调查和出入境的记录很快出现了疑点：赵言曾于2010年9月4日在悉尼当地华文报纸上刊登一则招聘司机的广告，要求由悉尼横跨澳大利亚到达珀斯。既然当时他已启程回国，而且此后未再入境澳大利亚，为什么要在自己不在期间雇人横跨整个澳大利亚？

这时，一张由澳大利亚高速交警部门传送到珀斯刑事部门的照片改变了整个局面——凶手很可能就是赵言本人。

案发后不久，一辆孤独前行的车出现在珀斯前往悉尼的公路上，车上坐着两名沉默的华人男子。当地高速交警觉得车辆可疑，将车辆拦下，分别对车上两人进行盘查：其中一名男子是另一名男子雇来的司机，从悉尼横跨澳大利亚到达珀斯，当时正在珀斯返回悉尼的路上。由于感觉其中一名持岳某护照的男子情况可疑，当时进行盘查的警员用执法记录仪拍下了这名男子清晰的正面照。

经过比对，这张照片上的男子和赵言本人几乎一模一样。很快，警方查出案发后几天的出境记录里，也有一名男子留下的清晰照片，与赵言十分相似。这名出境男子留下的信息是辽宁沈阳籍的岳某，系赵言同乡。出入境记录显示，岳某于2010年9月23日入境澳大利亚，10月3日离境回到中国，时间正好是案发期间！

经过进一步侦查，警方获悉，岳某竟然与赵言是好友，甚至在赵言的婚礼上担任过伴郎。而两人证件照片上的面貌，的确十分相似。

至此，这一起案件的真相终于浮出水面：因不满妻子离婚分割财产等因素，赵言决定杀害孙某。他事先准备好鱼枪、铁锤和刀等作案工具，随后刊登招聘广告找来司机宋峰。2010年9月10日，赵言持自己的澳大利亚护照回国，在老家沈阳找到证件照片与自己神似的岳某借护照。9月23日，赵言持岳某护照出境，来到澳大利亚悉尼。9月24日，赵言联系宋峰，由悉尼驾车横跨澳大利亚到达珀斯。9月28日，赵言又用虚假身份购买一辆二手白色小汽车。9月30日，赵言带着凶器，驾驶小汽车守候在妻子租住的房子外。19时30分，赵言作案。随后将小汽车丢弃在一个停车场内，连夜让宋峰驾车送自己到悉尼。10月3日，赵言回国，从此未再入境澳大利亚。

历时5年嫌凶终于得到法律制裁

赵言刚落网时，曾亲口承认罪行。然而面对上海民警的提审，赵言始终未再松口提及案情。但他并不介意一遍遍讲述两段婚姻的“不幸”。

孙某是赵言的第二任妻子，相亲后确定恋爱关系，2008年4月，两人结婚。

但旖旎的风光、富足的生活和女儿的诞生，都未让这个家庭继续幸福。2009年开始，夫妻频生龃龉，争吵不断，双方家长的加入又让矛盾升级。2010年初，孙某聘请律师向当地法院提起离婚诉讼，并搬离赵言位于珀斯的豪宅。当地法院随即告知赵言，将依法冻结他在澳洲的财产，直到法院判决双方离婚、财产分割后方能解冻。

与前妻爽快签字离婚不同，赵言发现孙某的律师竟然在搜集两人婚姻期间自己种种行为的证据，这些证据显然对自己不利。如律师搜集的证据被法官认可，那离婚后赵言的大部分财产很可能将归孙某所有。

在旁观者看来，赵言两段失败的婚姻中，女方并非主因。赵言对金钱的重视、对周围人的苛刻，在警方展开外围调查时得到佐证。妻子身亡后，潜逃中国的赵言交往了新的女友，还曾到越南旅游。赵言归案后，上海警方辗转找到他在国内交往过的女友辨认作为证据的照片，没想到这名女子竟拉着民警哭诉了两小时。女子告诉办案民警，赵言

被警方带走后，竟有多名女子找上门要她“交人”，不堪其扰的她只得避走外地。

在外行人看来，案件情况已基本清楚，澳大利亚警方也已提供证据，只要将赵言送上法庭即可。然而国际警务合作涉及到不同法律体系的对接，每一步都必须慎之又慎。

在公安部授权下，上海警方迅速与珀斯警方对接，两百多页英文案卷摆上案头，翻译成中文长达30多万字。

翻开这些用不同颜色标注的厚厚案卷和破案笔记，承办该案的民警潘枫说：“新刑诉法颁布后，我国对于刑事案件的证据要求更加严格，国外的许多证据和结论如何与我国法律程序相匹配，有些甚至必须重新取证制作，才能在我国法庭上凸现证据的充分性、完整性以及可展性等。”

比如被不少人视作“铁证”的DNA鉴定意见，澳大利亚提供的证据采取模板不同，认证标准不同，结论也不同：“中国的DNA鉴定意见会明确‘是’还是‘不是’，但澳大利亚的报告会表述为‘有百亿分之一的可能性不是’。”潘枫说，虽然按照目前地球70亿人口规模，这“百亿分之一”的可能性就意味着不可能再找出第二个人，但送上法庭的证据，必须是符合我国法律要求的格式，因此侦查员一方面对澳方提供的鉴定报告翻译、认定，另一方面再次采集证据，重新鉴定：“既要得到澳大利亚的认可，也要成为国内法庭的合法证据。”

澳方提供的证人口供，按照我国法律同样难成“呈堂证供”。据承办民警王翔介绍，按照我国的法律规定，民警在录取口供时，由民警提出简明扼要的问题，具体证词由当事人诉说并签字确认；而澳大利亚警方采集口供的方式则相反，警察将提出大量繁而具体的问题，当事人只需回答“是”或者“否”。

两种口供方式的利弊，在法律学界一直有争议：“问得非常详细，有人担心警方诱供；由当事人自主口述，主观倾向则会相对明显。”在一些法律界人士看来，两种方式并没有谁更好的论断，但口供作为证据，格式需要符合当地法律规定。

这也意味着上海警方既不能直接将澳大利亚警方的口供呈递法庭，更不可能按照内容“转变”格式，只能重新采集口供。

在澳大利亚警方提供的协助下，办案民警梳理出多名证人，一一重访。“沈阳、辽阳、大连、武汉……单辽宁省几乎跑了大半。”潘枫回忆，在重新采集证据的同时，一些新证据也被找到。警方搜查赵言位于沈阳的居住地，找到他假冒岳某赴澳洲作案后入境时穿的衣服。澳洲警方提供的高速公路照片和出境照片等。

虽然赵言翻供拒认，但上海警方面对“零口供”的压力调整办案重点，转变“口供为王”的既定思路，从细节着手，将该案所有证据环环相扣，形成案卷11册、证据光盘54张，牢牢锁定赵言的犯罪事实。

2015年12月，随着上海市第一中级法院法槌落定，澳大利亚籍男子赵言因谋杀中国籍妻子孙某，一审被判处无期徒刑。历时5年，赵言终于得到法律的制裁。

如今，赵言曾不计代价试图保留的财产终究还是没有留住。他在珀斯的财产被依法拍卖，所得资金成立了一项基金，用于女儿（澳大利亚籍）的成长，女儿则由当地政府指定给了一对警察夫妇收养。

警方指出，这是上海办理的首例外国公民在国外侵害我国公民的案件。

责任编辑/潍河