VSD不同负压引流对严重感染创面影响的循证护理研究
2016-12-09白兰燕彭宗银杨真珍陈秀荣
实用临床护理学杂志(电子版) 2016年6期
白兰燕,彭宗银*,杨真珍,陈秀荣
(四川省人民医院城东病区,四川 成都 610000)
VSD不同负压引流对严重感染创面影响的循证护理研究
白兰燕,彭宗银*,杨真珍,陈秀荣
(四川省人民医院城东病区,四川 成都 610000)
目的 基于循证护理原则,探讨负压封闭引流技术(VSD)不同负压对严重感染创面引流效果的影响,得出最适负压值,旨在为规范感染创面VSD临床护理提供参考。方法 选取2013年4月~2014年7月我院收治的严重感染创面的患者58例为研究对象,采用随机数字表法分为研究组和对照组,各29例。两组彻底清创后,采用VSD敷料覆盖或填充创面,行负压引流,研究组采用-60~-80 kPa,对照组采用-40~-60 kPa的负压引流。对比观察两组在感染控制、创面愈合、并发症方面的差异。结果 研究组堵管发生率、创面感染率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),研究组创面清洁以及愈合时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对于严重感染创面行VSD引流,建议采用-60~-80 kPa的负压值,能降低堵管发生率、保持引流通畅,有效控制及减轻创面感染,促进创面愈合。
严重感染创面;负压封闭引流技术;负压引流值;循证护理
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2013年4月~2014年7月收治的皮肤软组织严重损伤患者79例患者中,按照纳入标准和排除标准将不符合标准的21例给予排除,实际入组患者58例为研究对象,其中男37例、女21例,年龄18~79岁,平均年龄(44.7±23.5)岁。采用随机数字表法分为研究组和对照组,各29例。两组患者一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05)[1]。……
登录APP查看全文
