何昌珂，闫振龙，刘乘翔



中国优秀直拍选手许昕正手技术使用分析

何昌珂1，闫振龙2，刘乘翔3

本文通过对2016年韩国乒乓球公开赛决赛许昕对马龙的比赛，针对许昕正手技术进行统计和分析，以发抢段、接抢段、相持段三个阶段对正手技术进行研究。结果显示，许昕正手技术进攻性强稳定性好，发球接发球段下旋球抢攻积极且威胁大，相持段中远台全台正手使用率高进攻性强，并且总能打出一些高难度的球。但是正手的速度方面需要提升，近台相持的正手连续性的还原速度和进攻时的出手速度还需加强。关键词：乒乓球；许昕；正手技术；技战术分析

前言

2016年韩国乒乓球公开赛决赛，许昕正手技术打出了很多精彩的回球，体现了直拍打法运动员正手的能力。正手技术一直是直拍打法运动员的核心，随着乒乓球技术的发展，对技术的全面性要求增强，但正手技术的要求更加突出。希望通过本文的分析，能够给直拍打法运动员的训练比赛起到参考作用，找到当下直板正手技术的优势和劣势，以及发展趋势。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

以2016年6月韩国乒乓球公开赛，决赛许昕对马龙的整场比赛，为本文的研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料研究法

对乒乓球技战术相关文献进行针对搜索及重点阅读，并对许昕相关资料进行查找和分析

1.2.2 统计分析法

以乒乓球研究中的三段分析法和数理统计法对比赛进行数据分析，以发球段，接发球段和相持段三个阶段对许昕正手各技术进行分析。

1.2.3 录像观察法

决赛许昕对马龙整场七局比赛，进行有针对性的录像反复查看，针对许昕比赛中的技战术进行理论分析和数据统计。

2 统计和分析

2.1 前三板段正手技术使用

2.1.1 发球抢攻段正手技术使用统计

据表1所统计，许昕整场比赛发球数为66次，直接得分5次，无发球直接失分，100%命中率。正手技术在发球无失误的情况下总共使用43次，接近发球次数的三分之二，总得分14分，总失分8分，得分次数超过失分次数接近半数，81%的命中率。从正手技术使用方式看，主要用于发球后的进攻，正手进攻35次，得分13次失分8次，81%命中率。发球后的正手控制技术使用9次，得分1次，失分0次，100%命中率。正手防守技术使用1次，得分0次，失分1次。从正手技术使用方位上看，正手位正手技术使用16次，得分7次，失分3次，81%的命中率。侧身位正手技术使用27次，得分7次，失分5次，同为81%命中率。从旋转上看，正手技术下旋球使用32次，得分10次，失分7次，78%命中率。正手技术上旋球使用11次，得分4次，失分1次，90%命中率。

2.1.2 发球抢攻段正手技术使用分析

发球技术一直是直拍运动员的优势，因其握拍方式的特点，在发球时可以灵活的使用手腕手指提高发球质量和变化。许昕作为一名优秀的直拍运动员，在发球技术上体现出了优势，在无发球失误的情况下发球直接取得5分。发球抢攻战术，不仅需要一个好的发球，还需要具备过硬的抢攻技术。许昕发抢段在66次发球无失误的情况下，正手技术总共使用43次，65%的使用率，在使用上较为积极，能够争取到较多的正手技术使用。

表1 发球段正手技术统计

在正手技术的使用方法上，主要以正手抢攻技术为主，发球后短球以正手挑打技术和撇正手大角度，速度和落点的配合体现了一些优势。半出台球和长球的正手抢攻技术，在发球的转不转配合下制造了很多抢攻的机会。从得分上来看，正手进攻得分超过失分接近一半，得分率在37%，命中率在80%，正手技术稳定性较好，表现出许昕正手进攻意识强烈，突出正手进攻技术，发球后基本能够配合抢攻占据主动。发球后的控制球技术主要使用摆短技术较多，搓长球技术较少。控制对方一板短球后准备下一板的转攻。控制技术直接得分为1分，直接失分为0分，命中率为100%，可以在发球后没有机会进攻时控制住球找机会进攻，较好的保证了前三板的稳定性。正手防守技术使用1次，失分一次，发抢段很少出现无准备的状态，对方一旦上手也能以进攻为主回球。正手防守技术的组合很少，在控制技术上很少搓长。如果主动搓长球后积极使用防守技术以落点和变化配合，也是一种技术方式。

发球后正手技术的使用方位分析，侧身技术是直板正手抢攻技术的重点，很多时候在被压制反手这一薄弱环节时，侧身位的正手技术使用成为得分的关键。许昕侧身位使用正手技术大于正手位使用正手技术，表现出比较相信正手技术的使用，依靠侧身位正手技术提高技术的使用率。正手位得分率43%命中率81%稳定性很好，得分率不错。侧身位正手技术25%的得分率，81%的命中率，稳定性很好，得分率偏低，显示出虽然积极侧身使用正手技术，但是稳定性保证的同时在技术的得分上还是被压制了很多。正手位进攻加质量的次数较多，敢于提高质量制造得分，但是侧身位基本以中等质量进攻以落点和回合取胜。

从发球抢攻旋转分析，正手技术接下旋球超过上旋球，但是得分率和命中率没有上旋球得分高，许昕多以发下旋球为主配合正手技术抢攻，发球旋转能够给对方造成压力，保证对方不能直接进攻，多以控制技术为主，这在后面的正手技术下旋球抢攻给与了保证，并且下旋球抢攻质量较高，给对方接发球造成了压力。在上旋球正手技术使用上较为稳定，在有准备打上旋战术时较为主动，发不转球准备对方回球后正手台内挑打，发侧上旋球准备对方拧起后正手进攻。在发下旋球被对方拧起后被动变为上旋球时，思想准备不充分，正手技术多为中性球过度为主。

2.1.3 接发球段正手技术统计

表2统计，接发球63次，得分10次，失分7次，88%的命中率。接发球段正手总共使用36次，得分9次，失分7次，80%命中率。在正手接发球的使用上达到接发球总数的三分之二，使用有些偏少。在命中率上比较稳定，得分有些偏低。从各正手技术接发球方式来看，主要以正手进攻为主，正手位接球较多，旋转上以接下旋球较多。正手接发球进攻23次，得分8次，失分4次，82%的命中率，进攻稳定性较好，得分率有些偏低。接发球后正手防守很少共2次，0次得分1次失分。在控制上共11次，1次得分2次失分，81%的命中率，能够保证控制技术的稳定性。在接发球中正手位正手技术使用较多，侧身位相对较少，正手位使用24次，得分5次失分5次，20%的得分率，79%的命中率。侧身位使用12次，得分4次失分2次，得分率33%命中率83%，从旋转上看下旋球正手使用22次，得分4次失分3次86%的命中率。上旋球正手使用14次，得分5次失分4次78%的命中率。

表2 许昕接发球段正手技术统计

2.1.4 接发球段正手技术分析

接发球技术在前三板段是个很重要的技术环节，如果能够在接发球轮保证不被动的话，在发球轮就会减少很多压力。随着乒乓球技术的不断发展和进步，接发球轮从多变化的控制技术为主，发展到现在短球进攻性强的反手拧拉技术为主。直拍打法运动员从以正手为主的接发球方式，转向正反手技术接发球使用较为平均。许昕在接发球轮总共接发球63次，使用正手技术接发球36次，在使用率上没有以正手接发球为主，正反手技术接发球使用较为平均。正手位接发球技术以进攻技术为主配合控制技术，防守技术很少使用。台内短球以正手挑打技术进攻配合撇正手大角度，控制技术以正手摆短技术为主配合搓长球后转进攻。正手进攻技术34%的得分率，17%的失分率82%的命中率，表现较为上风。控制技术9%得分率18%的失分率，81%的命中率，控制技术以稳定为主，不具备很强的进攻性，从稳定上表现不错。正手防守技术较少使用，正手抢攻意识积极。

从接发球的方位和旋转分析，许昕正手位接发球次数较多，20%的得分率有些偏低，与失分率持平，79%的命中率能够保证技术的稳定性。侧身位得分率为33%，失分率为16%，命中率83%比正手位较有威胁。在比赛中许昕的侧身位正手使用较为积极，但是正手技术兼顾全台接发球没有很好的效果，在得分率上有些偏低。接发球下旋正手技术使用22次，86%的命中率，稳定性很好，18%的得分率13%的失分率表现的一般，没有体现出优势。上旋正手使用14次，35%的得分率，28%的失分率，与正手位的得分率相差不多，78%的命中率能保证接球的稳定性。

2.2 相持段的正手技术使用

2.1.1 相持段正手技术使用统计

相持段共使用67次，得分17次，失分29次，56%的命中率。相持中正手技术共用44次，得分12次，失分15次，56%的命中率。正手进攻技术使用34次，得分12次，失分9次，73%的命中率，正手防守技术使用10次，得分0次，失分6次，40%的命中率。正手位正手技术使用20次，得分3次，失分8次，60%的命中率。侧身位正手技术使用24次，得分8次，失分7次，70%的命中率。

2.2.2 相持段正手技术使用分析

相持段在比赛中是一个难度较大的阶段，是在互相转换的阶段，不断在攻防转换或者攻攻对抗，一方的相持段占据上风，在比赛中的气势和心理便会占据优势。许昕在比赛中相持段共有67球，正手技术使用44次，占据较大比例，27%的得分率，34%的失分率，56%的命中率。正手在相持段的得分表现一般，失分率有些偏高，主要集中在侧身上正手和正手回反手再上正手的进攻环节，及发球接发球后的近台相持阶段。

表3 许昕正手技术相持段统计

在攻防转换中正手进攻34次，正手进攻意识较为积极，在运用上主要避开近台左右摆速，直拍打法因握拍原因，在两面转换中没有横拍打法转化快的劣势，突出正手远台技术，以中远台正手对拉为主要战术，并且取得不错的效果，35%的得分率，73%的命中率。但是26%失分率显示出许昕在发球接发球环节，转向相持环节时，因为需要中近台球作为对抗和过度，这时正手在速度方面表现有些欠缺，因而在强行转换使用正手技术全台进攻时出现了一些失误，如果敢于中近台相持对抗不急于正手强行进攻，加强质量或放慢节奏后主动退向远台进行正手对拉，失分率会有所降低。正手防守技术使用中在相持段有明显增加，使用10次正手防守技术，但是得分0分，失分6分，失分率60%，在相持中许昕正手进攻意识较强，防守意识较为薄弱，造成防守技术上的弱势。

在方位上，正手位正手技术使用20次，15%得分率，40%的失分率，失分率较高，直拍选手正手位是一个得分的位置，在比赛中许昕意识放在侧身位较多，多次因侧身位正手技术质量高而导致还原变慢，在对手回球到正手位时出现正手失误较多。在侧身位正手技术使用时，想要提高回球质量，在有利的技术上过于着急制造得分而导致还原不足。如果正手能够快速连续的进攻，给予对方足够的压力，这样能够体现出正手技术优势的同时，并且保证技术的连续性，正手位不会出现较大的空位。侧身正手技术使用24次，得分率33%失分率29%，70%的命中率。侧身位正手技术的积极使用，增加了正手相持段的使用率，且稳定性表现较好。33%的得分率在分值上表现中等，但侧身位在使用中有两大得分优势。一个是相持中突然侧身，撇对方正手大角度，这板球比较突然并且角度较大，打出了几个漂亮的得分球，但是因为难度也较大所以使用不多。还有一点就是在中远台的对拉中，这板侧身正手技术的能力占到了一些优势，正手远台对拉中对方变线到反手位，想要让许昕反手过度降低质量，但是许昕积极用正手技术侧身连续进攻，让对方在回球质量上判断不足，并且争取到了连续的进攻。29%的失分率主要在于强侧身进攻造成稳定性下降，但可以给对方在心理上和技术上造成压力。

3 结论与建议

3.1 结论

通过比赛视频和数据分析，许昕正手技术质量较高，进攻性和对抗性较强，尤其发球接发球后的抢攻较为突出，相持中中远台上旋正手连续拉球和对拉得分较高。在短球的控制上，正手短球的控制技术失误率很低，且从防守较少的次数看，控制技术的稳定很好，基本能够高质量的控制对方进攻，找机会自己抢攻。在这些技术的运用中主要突出旋转和落点，尤其在许昕侧身拉球时，拉到对方正手位的角度很大，对方在护台时造成很大困难，并且回球落点也会降低，正手技术便可以连续进攻。但是速度和力量不是很突出，许昕正手技术速度较慢，不论是在球速上还是在动作的连续上，所以下旋转上旋时和近台相持的环节使用较少且没有优势。

在发球轮主要以发下旋球正手技术抢攻为主要技术手段，准备侧身位的抢攻兼顾正手位抢攻。技术上以短球的正手挑打技术配合慌撇技术，长球的抢冲技术及高调弧圈技术。配合发上旋短球及长球进行上旋球抢攻，技术以近台正手快带技术和中台正手抢冲技术。发球抢攻段整体比较有优势，发球后正手抢攻积极且命中率高，正手技术较全面能够配合使用组成多套战术组合进行变化。

接发球轮相比发球轮主动进攻降低了很多，因对方发球落点变化较多，在接发球时正手照顾全台较为困难，并且在接发球后对方衔接速度比较快，因而正手连续进攻难度较大。接发球中短球主要以控制为主找机会进行挑打，长球正手的抢攻较为积极，接发球长球的抢攻和控制后的上手能够争取较多抢攻机会。接发球中搓长、撇长球后反拉和摆中间偏正手位的短球后抢半出台及长球得分较多。

相持段许昕正手稳定性较高但整体比较下风，中近台相持段对方速度较快，并正反手落点变化较大，给许昕正手进攻造成很大困难，并且许昕正手近台技术速度较慢，进攻威胁不大。在得分上主要以落点变化和角度较大制造对方回球速度降低，然后充分准备后转攻，或在相持中主动放慢节奏退向远台，进行中远台的正手对拉。

3.2 建议

许昕在比赛中正手技术使用威胁大稳定性高，但是在能力突出的同时技术使用变化有些单一，基本都是在高强度的抢攻，虽然制造了很高的威胁，但是对自身的消耗也较大。在比赛6、7局时手臂因过度疲劳出现疼痛，需要靠药物维持。如果在比赛中正手防守进攻加以配合，能够大量减少正手进攻的消耗，并且可以增加变化。

还有一点就是正手技术的速度需要加强，在相持球过程中正手近台技术优势不明显，因而在相持中反手急于发力出质量，而造成较多的无谓失误，在第5、6局时，反手出现了大量的失误。反手在近台技术上虽然使用率和速度较强于正手，但是在得分球的使用上质量弱于正手，所以正手技术提高速度后，便能够提高主动性减少反手技术的使用压力。以速度和落点为主，在节奏和角度上调动对方来得分，并且减少中远台连续进攻对身体的消耗。

[1] 鲁婷婷,闫振龙. 第49届世乒赛团体决赛直拍比赛的技战术分析——兼谈直拍进攻打法的发展趋势[J]. 辽宁体育科技. 2009, 31(1)：74.

[2] 杨磊. 对我国优秀乒乓球运动员许昕的技战术分析[J]. 科技信息. 2010, (9):170.

[3] 吴飞,刘国兵,华承健. 关于改进乒乓球3段技、战术统计方法的研究[J]. 中国体育科技. 2014, 50(1):71.

[4] 唐建军.乒乓球实战技巧[M].北京：北京体育大学出版社，2003：98.

[5] 陈国元.马琳的技战术特点给直拍选手的启示[J].黑河学院学报.2013,4(1):90-91.

[6] 国家体育总局《乒乓长盛考》研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京体育大学出版社.2002：35.

Analysis on the Use of Forehand Technique of Xu Xin, an Outstanding Straight Player in China

He Changke1, Yan Zhenlong2, Liu Chengxiang3

This paper analyzes Xu Xin’s forehand tactics in attacking-after-service stage, grabbing stage and stalemate stage based on the statistics and analysis of Xu Xin’s forehand performance against Ma Long on the 2016 South Korea Open Table Tennis Final Match. The results show that Xu Xin’s forehand tactics is very aggressive and stable, his backspin in servicing and receiving is aggressively active and threatening, his high frequency of using off-table forehand tactics in stalemate stage is very aggressive and he can always play highly-skilled ball. While there is still in need of improvements in the accelerating of forehand speed, close-table continuous reduction speed in stalemate stage and releasing speed.

table tennis; Xu Xin; forehand; tactics analysis

何昌珂(1994-)，江苏徐州人，在读硕士研究，研究方向：体育教育及运动训练。

1.西安交通大学体育系，陕西 西安 710049

Sport School of Xi'an Jiaotong University, Xi’an 710049,Shaanxi, China.

G846

A

1005-0256(2016)012-0073-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2016.012.030

2.西安交通大学体育中心，陕西 西安 710049

3.西安交通大学体育部，陕西 西安 710049