王衍行

近日，毕马威会计事务所称:到2030年，银行及其服务可能“消失”。这则消息旋即引发争议。银行消失说似乎有些道理:目前，在互联网大潮的冲击下，新兴科技金融“准银行”类公司突飞猛进、势不可挡，银行在互联网、微信上的业务量、品种呈井喷式增长，一些网点利用率断涯式下降、前途未卜，招聘与裁员扑朔迷离等等。

但是，银行要消失，不能异想天开，要看到其中蕴藏的六大陷阱:

一是美国的技术专控。无论是互联网，还是数字经济，其技术控制者均是美国公司，若其它国家的银行单纯地搭乘美国公司的便车，万一遇到技术封锁，必然束手无策。譬如，近几年，美国监管当局凭借霸权对欧洲一些银行制裁并处以巨额罚款，使这些银行百口莫辩、苦不堪言。

二是银行对技术供应商及咨询机构的依赖。这些国际大型公司往往立足本位主义，频频发出其精心策划的所谓银行颠覆论、银行消失论等烟幕弹，真真假假、危言耸听，倒逼不明就里的银行就范，为促销制造舆论。据统计，过去5年，银行的设备供应商、咨询公司平均每年拿走10%以上的银行利润，但有的银行设备利用率低于30%。若银行不复存在，仅凭这类公司天马行空般指手画脚，必然导致金融领域一盘散沙。

三是银行不良贷款处置。世界上多数国家的银行正面临不良贷款持续升高的空前挑战。据初步测算，清收化解不良贷款，需要银行至少增加10%的优秀人员。互联网金融、微信给客户带来的便利，目前主要表现在支付上。……