曾仁昌

（广东寰球广业工程有限公司，广东广州 510630）

AutoCAD与PDMS在化工设计应用上的比较

曾仁昌

（广东寰球广业工程有限公司，广东广州 510630）

对化工设计中广泛应用的两大工程设计软件AutoCAD与PDMS进行了比较，论述了两者在管道设计、材料统计及项目应用上的异同。

AutoCAD；PDMS；化工设计；比较

AutoCAD是美国Autodesk公司开发的用于计算机绘图设计的专业软件，其二维制图功能目前在各种设计领域中广泛应用。近年来，为应对愈发复杂的化工设计项目需求，设计软件公司陆续推出多款三维设计软件，如美国Intergrah公司的开发的Plant Design System及SmartPlant3D、美国Rebis公司的AutoPlant以及英国AVEVA的Plant Design Management System（简称PDMS）[1]。其中，PDMS以其突出的设计功能等特点，逐渐成为化工设计公司所青睐的三维设计软件。本文将对AutoCAD与PDMS在管道设计、材料统计及项目应用等方面进行比较。

1 两大工程软件的应用比较

1.1AutoCAD与PDMS在管道设计中的比较

AutoCAD具有绘图速度快，精度高等特点，在管道设计过程可简便快速完成相关设计要求，并且非计算机专业人员也能很快掌握使用，使其在管道设计中得到了普遍应用。但目前采用AutoCAD绘制的设计图基本为二维效果，对于复杂的管道设计，则无法展现良好的可视性，为设计过程带来一定的难度；另外，对于一些设计细节，如尺寸标注，只能通过人工标注来完成。

与AutoCAD相比，PDMS作为三维模型软件，一方面设、校、审人员可同时从不同的方度查看设计的模型，对复杂的管道设计可做到一目了然，大大提高设计的精确性[2]；另一方面，PDMS可实现模型实时碰撞检查并自动报错，可有效避免设计过程中管道碰撞等问题。另外，PDMS可自动生成管道平面布置图并进行自动标注，且模型修改时，布置图及模型均可自动更新，可显著减少人工修改带来的麻烦与错误。

PDMS在管道设计过程中体现出众多优点，但也存在不足之处，如：①PDMS在建模前需耗费大量人工时来建立管道元件库和管道等级；②当某个设计条件发生变化，模型无法集中选中修改，只能逐个单独进行修改，过程烦琐；③PDMS管道布置图中自动生成图的标注样式、线型等较难达到施工图的要求，需要人工再次修改。

1.2AutoCAD与PDMS在材料统计上的比较

由于AutoCAD不具备材料数据库，对设计所需的材料如弯头、阀门等元件只能通过人工统计，可能存在某些元件统计数不足等风险，对后期的施工等工作开展带来影响。例如，某些进口的仪表阀，需要提前半年预定，若统计数量不准确，致使采购的数量无法满足施工的要求，进而造成工期延缓等麻烦。

与AtuoCAD比较，PDMS拥有其独立的数据库结构，数据库中含各类管道建模所需的元件及等级。材料统计时，PDMS会根据模型中所采用的元件及等级自动且准确地生成综合材料表，材料表中含有元件名称、数量及等级等各类信息；另外，当模型发生修改时，PDMS亦可自动生成新的材料表，避免了人为统计、人工修改带来的麻烦与错误[3]，这充分体现了三维设计软件在材料统计应用上的优势。

1.3AutoCAD与PDMS在应用项目上的比较

目前，AutoCAD主要应用在小型项目上。这主要是由于采用AutoCAD进行设计，可在较短的时间内高效完成设计项目，很好地满足小项目设计“短、平、快”的要求；另一方面，AutoCAD虽无法自动生成管道单线轴测图（ISO图），但小项目在施工时也不需要ISO图。因此，在能达到设计要求的情况，小型项目基本采用制图周期短的AutoCAD。

与AutoCAD不同，PDMS则主要应用于大中型项目。大中型项目管道设备等交错复杂，采用PDMS可以直观、有效地检查模型结构，及时发现并解决问题；且PDMS可自动抽出ISO图及材料表格，满足项目设计文件等要求见表1。

表1　AutoCAD与PDMS在化工设计上的应用比较

2 结语

通过比较，可发现AutoCAD与PDMS在化工设计应用上各有优劣（如表1）。AutoCAD虽具有制图速度快、完成项目周期短等特点，但设计图纸多为二维效果，且无法自动生成管道轴测图及统计材料，限制了其在各类型项目中的广泛应用；PDMS作为三维设计软件，具有良好的可视性、模型碰撞检查及自动统计材料等功能，可有效应对大型项目中所出现的各种问题与麻烦，但需耗费大量人工时来建模与完善数据库，很难达到小项目的设计要求。总之，需根据项目的实际情况来选用工程设计软件，以保障项目的设计进度和设计质量。

[1] 宋岢岢.压力管道设计及工程实例[M].北京：化学工业出版社，2007.

[2] 方桂欣.PDMS在化工管道设计中的应用[J].城市建设理论研究，2015，5（14）.

[3] 成英，闫书磊，吕保国.VANTAGE PDMS在大连PX芳烃联合装置中的应用与体会[J].化工设计通讯，2009，35（4）：41-44.

Comparison of AutoCAD and PDMS in Chemical Engineering Design

Zeng Ren-chang

The design softwares AutoCAD and PDMS widely applied in the chemical engineering design are compared.This article discusses the similarities and differences in the aspect of piping design，material statistics and application in project.

autoCAD；PDMS；chemical engineering design；comparison

TE973

A

1003-6490（2016）01-0172-01

2016-01-10

曾仁昌（1989—），男，广东广州人，助理工程师，主要从事石油化工设计工作。