王亮

摘 要：我国海水养殖保险应以现有养殖主体为主要对象，在区分不同经营主体的风险承担能力的基础上，建立以国家巨灾保险体系和海水养殖再保险机制为支撑，互助保险、商业保险和专业自保公司共存的海水养殖保险发展路径。

关 键 词：海水养殖保险；互助保险；专业自保公司；财政支持

中图分类号：F840 文献标识码：A 文章编号：2096-2517（2016）05-0067-05

Abstract： Chinese aquaculture insurance should choose the development path， including mutual insurance， commercial insurance and captive insurance， which should take the existing marine aquaculture cultivators as the main object and distinguish the abilities of undertaking risks among them. The development path should take national catastrophe insurance system and marine aquaculture reinsurance mechanism into account too.

Key words： marine aquaculture insurance； mutual insurance； captive insurance； financial support

我国是世界海水养殖大国，但现代化、产业化进程慢。由于海水养殖保险经营风险较大， 国家及相关地方政府在财政支持力度上有限，养殖户保险意识淡薄等原因，国内仅有为数不多的几家保险公司（如人保、太平等）针对海参、扇贝、部分虾和鱼类等品种在部分产区进行了海水养殖保险的局部推进，取得了一定的成果。但从整体上看， 我国海水养殖保险发展进程十分缓慢。因此，为推进我国海水养殖保险的发展，选择科学、合理的海水养殖保险的发展路径势在必行。

一、国内外海水养殖保险发展现状分析

（一）国外海水养殖保险经验

海水养殖保险是农业保险的重要组成部分，很多国家在该领域已具有丰富的经验。在欧洲，水产养殖保险市场已经比较完善，保险公司可以根据客户的经济能力、风险状况等因素为其提供不同的承保方案，并且能顺利地通过再保险市场实现分保[1]。其他地区的海水养殖保险业务也都各具特色：日本通过立法建立并强制推行渔业共济业务， 建立起村、县、国家三级渔业共济及分保体系，为水产养殖提供保障[2]。……