□荣光启

独立性句法：旧诗与新诗的共通性

□荣光启

诗与散文的区别，在我看来，最重要的是句法的区别，是这个syntax，就是构成一句话的词语的排列。syntax是“队列”的意思，士兵是同样的士兵，但不同的队列可能有不同的风貌，就像刚刚结束的大阅兵一样。语词和意象就像士兵站队一样，如何排列会形成不同的美学效果。

在中国古典诗歌当中，句法有一个显著的特征，就是独立性句法或者说非连续性句法，这是相对于散文的句法而言的。散文的句法一般是连续性句法，散文你可能会整篇意思不太明白，但你不会一句话一句话就不明白。但诗歌不一样，诗歌有时你一句话都读不懂。这里边最大的问题是诗歌的说话方式和散文不一样，意象与意象并列、词语与词语的断裂，它们之间的意义连接需要读者自己去想象。像杜甫《秋兴》里的“香稻啄余鹦鹉粒/碧梧栖老凤凰枝”，一种理解认为此句省略了系动词“是”——“香稻是由鹦鹉吃掉的部分和剩下的部分组成/碧梧是由凤凰栖息的树枝和老掉的树枝组成”；一种理解是“鹦鹉啄余香稻粒/凤凰栖老碧梧枝”。这种句法，使“鹦鹉”、“凤凰”、“香稻”、“碧梧”四个名词都在多重的语义对比中而形成独立的意象。由于构成意象的名词的特性，近体诗获得了一种特殊的诗意效果：这种效果就是诗歌表达事物的“具体性”的获得，但这种具体性不是事物的概念和属类的“具体”，而是感觉、性质方面的“具体”；不是“现实性”上的“具体”，而是想象世界的“具体”。……