文/姬建民

“标题党”，不要想涮谁就涮谁

文/姬建民

过去对所谓“标题党”不大留意，以为就是把标题拟得花里胡哨以吸引眼球罢了。直至最近看到一则消息，才发现“赶情两码事”。

有则消息标题为：“军转干部身陷股海 冒充银行副行长诈骗1730余万”。咋看标题，立马想到是军转干部沦为诈骗犯了。细读内容，原来是今年60周岁的宁波人储某，1999年从部队转业，被分配到宁波某国有银行工作，是单位的副调研员。因为沉迷于炒股，导致债务缠身，最终因诈骗被依法提起公诉。

读后不禁疑惑了。这个军队干部转业至今已近20年，且是某国有银行副处级“中高层”领导，犯法后却特意标明“军转干部”，用意不外是：不是说部队是个大学校、大熔炉吗？看军转干部却成了诈骗犯！特别在夏季征兵开始之时，消息不免更令人震撼。那么，为何不如实标作“国有银行副处级干部因炒股而成诈骗犯”呢？其中隐秘，不言而喻。

何为“标题党”？请先猜猜这几个“标题”：《浪子回头，善良师父引我重返西天求学之路》——《西游记》；《豪门浪子竟为真爱遁入空门》——《红楼梦》；《从贫贱到自强，三兄弟的旷世争斗》——《三国演义》；《贫贱女怒斥攀比盖楼风，为农民工丈夫讨回尊严》——指的竟是《孟姜女哭长城》；《国家一级保护动物缘何命丧公安局长之手？》——原来是说《武松打虎》……毋庸赘述，但看这些题目就知是些什么货色了。

“标题”而“党”，只当笑话调侃也还罢了，关键是有些人采用这种伎俩混淆视听。人们不会忘记，前段时间有记者设题大学生掏鸟窝被判10年，一时引得舆论大哗，有人还举出贪官案例证明此案荒唐，属于错判。