杨洪升

被混淆的严铁桥
——读《清史列传》札记一则

杨洪升

《清史列传》之《汪宪传》载“朱文藻尝介严可均见宪，宪即馆之东轩”句，被学界广泛引用，且误读为朱文藻介绍严可均馆于振绮堂。事实上严可均与汪宪年龄不相合，《清史列传》所载有误。今考其史源为《两浙輶轩录》中汪宪小传后的朱文藻跋语，且臆改“严铁桥”为“严可均”。据相关文献考证，介绍朱文藻馆振绮堂的“严铁桥”应该是严诚。

严铁桥严诚振绮堂《清史列传》

《清史列传》卷七十二汪宪传载：“朱文藻尝介严可均见宪，宪即馆之东轩，偕同志数人日夕讨论经史疑义，又悉发所藏秘籍，相与校雠；稍暇则投壶赋诗为娱乐。”①王钟翰整理：《清史列传》，中华书局，1987年，第5890～5891页。此语涉及乾嘉间三位著名学者，被研究者广泛引用，认为朱文藻曾介绍严可均馆于汪氏振绮堂。②如吴晗：《江浙藏书家史略》载：“朱文藻常介严可均见宪，宪即馆之东轩，偕同志数人，日夕讨论经史疑义。”（第35页）文字完全相同，当本于此。又郑伟章《文献家通考》“汪宪”条称汪宪“与朱文藻、严可均、鲍廷博相友善，可均、文藻均馆于其家”（第285页），出处概亦源乎此。见吴晗：《江浙藏书家史略》，中华书局，1981年；郑伟章：《文献家通考》，中华书局，1999年。但这种理解是断章取义的，未理通上下文气。《清史列传》紧接着此句云：“尝以徐锴《说文系传》四十卷，世罕传本，好事者秘相传写，鱼鲁滋多，或至不可句读。宪所得虽属宋影钞本，然已讹不胜乙，因参以今本《说文》，旁考所引诸书，证其同异，著《说文系传考异》四卷。……