两种声屏障的降噪效果对比研究
2016-11-24范丽丽姚广春
资源节约与环保 2016年6期
关键词:效果
范丽丽 姚广春
(1赤峰市环境监测中心站内蒙古赤峰0240002东北大学材料与冶金学院辽宁沈阳110004)
两种声屏障的降噪效果对比研究
范丽丽1姚广春2
(1赤峰市环境监测中心站内蒙古赤峰0240002东北大学材料与冶金学院辽宁沈阳110004)
通过对泡沫铝和百叶型两种声屏障插入损失的实际测试,对比研究了两种声屏障降的噪效果,并进行了吸声特性分析。结果显示,在城市快速路的降噪效果方面,泡沫铝声屏障优于百叶型声屏障。
噪声;声屏障;插入损失
长期高噪声环境对人们日常生活影响巨大,主要表现在:干扰睡眠、使人心烦意乱、思维迟钝,影响正常的工作和学习;引起耳鸣和听力损伤;甚至可能引起头痛。城市快速路的汽车噪声较强,严重干扰两侧居民。城市快速路汽车噪声主要为轮胎摩擦产生的低频噪声,声压级高于60 dB的噪声频率集中在600Hz以下。
1 测试方案
泡沫铝声屏障:材料为闭孔泡沫铝板,厚度10 mm,打孔率3%,背后设置70 mm厚空腔(空气层)。百叶型声屏障:材料为铝合金板,厚度1mm,背后设置50mm厚空腔,填充玻璃棉。
测点共设置4个,测试路段为沈阳市珠林路。测点1、测点2为泡沫铝声屏障;测点3、测点4为百叶型声屏障。噪声分析仪:AWA6270+型。时间计权:F(快)。仪器距离测量处地面1.2m以上,受声点与快速路高度相平。
2 降噪效果对比分析
2.1测试结果及插入损失
根据各测点处声屏障安装前后参考点和受声点的等效连续A计权声压级测量结果,求得各测点处的插入损失,详见表1。插入损失计算依据《声屏障声学设计和测量规范》(HJ/T90-2004)进行。……
登录APP查看全文
