楊　訥



不可盡信的《通鑑胡注表微》

楊訥

《通鑑胡注表微》是陳垣先生的名著，是他自稱的“學識的記里碑”，涉事廣泛，體例獨特，問世七十年來一直受人推崇。但如認真檢閲，不難發現書中錯誤不少，有的“表微”實爲虚構，故作此文辨之。

關鍵詞： 陳垣胡身之乃馬真后表微

一　來自夏承燾的評論

1947年9月30日，詞學家夏承燾先生收到陳垣送給他的《通鑑胡注表微》(下或簡稱《表微》)一部，當晚在日記中寫道：

陳樂素送來其尊人援庵先生《通鑑胡注表微》二册，燈下閲數頁，甚精深博贍。

次日，夏氏續讀《表微》，在日記中又記曰：

閲《通鑑胡注表微》，似亦有失之貪多處。如上册一二九頁以魏高貴鄉公作潛龍詩見忌於司馬昭，爲身之有感於皇子竑被廢於史彌遠之事，此等殊近附會，可以節省。*《夏承燾集》(6)，《天風閣學詞日記》二，杭州，浙江古籍出版社，1997年，頁723。

兩篇日記相隔一天，夏氏對《表微》的評説已在“甚精深博贍”之餘追加了“似亦有失之貪多處”，“殊近附會，可以節省”等字，可見夏氏看出的問題當不止皇子竑一處。

我不知道夏氏當初有否將他日記上的評語公之於衆。但即使有所傳出，僅憑這三言兩語，恐怕也引不起多少人的注意。1980年史學界紀念陳垣百年誕辰，受到特别推薦的還是這部《通鑑胡注表微》。1997年夏氏日記出版，至今已近二十年，其中對《表微》的批評仍未引起重視，《表微》仍是一部分史學工作者的經典，就像夏氏的批評從來不存在一樣。然而夏氏的批評不爲無據，只要認真檢閲該書，就會找出“表微”的不少錯誤、附會，甚至是虚構。……