马　燕　曹晓玲

(四川省成都市新都区中医医院老年病科，成都，610500)



微创穴位埋线治疗痰热内扰型不寐临床观察

马燕曹晓玲

(四川省成都市新都区中医医院老年病科，成都，610500)

目的：探讨微创穴位埋线法对痰热内扰型不寐的治疗效果。方法：将75例痰热内扰型不寐患者随机分为埋线组25例,针刺组24例，口服药物组26例，以匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)及症状分级量化表评价疗效。结果：埋线组、针刺组及口服药物组均可明显改善不寐患者的睡眠。埋线组在总分改善方面及提高睡眠质量方面优于针刺组(P<0.05)，在总分改善方面与口服药物组相当，睡眠质量及日间功能方面优于口服药物组(P<0.05)，但在改善睡眠时间方面不及口服药物组(P<0.05)；埋线组改善中医症状效果与针刺组相当，均优于口服药物组(P<0.05)；针刺组的总有效率低于埋线组与口服药物组，后2者接近。治疗结束1个月后随访，PSQI计分改善及中医症状改善均以埋线组最佳，针刺组次之(P<0.05)，并且2者的总有效率也优于口服药物组(P<0.01)，即2组维持疗效优于药物组。结论：对于痰热内扰型不寐，微创穴位埋线疗效与口服艾司唑仑片近似，优于针刺法，在改善中医症状及疗效维持方面有一定优势，少见不良反应，值得在临床推广。

穴位埋线；针刺；药物疗法；痰热内扰型；不寐

失眠是临床非常多见的睡眠障碍，在中医古籍中，失眠多称之为不寐。长期失眠会导致诸多不适影响生活质量，妨碍人们日常正常活动，并可显著增加患其他多种疾病的风险。有文献报道，中国成年人失眠发生率约为38.2%[1]，目前已成为值得关注的社会问题。痰热内扰型为不寐之常见证型，我们对微创穴位埋线法治疗痰热内扰型不寐进行了临床观察，现报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料研究对象来自住院及门诊，共计80例符合纳入标准，按照随机、对照原则，27例进入埋线组(治疗组)，25例进入针刺组(对照组1)，28例进入口服药物组(对照组2)。治疗组中1例脱落，1例剔除；对照组1中1例脱落，0例剔除；对照组2中0例脱落，2例剔除。实际获得样本例数为，治疗组25例,对照组1有24例，对照组2有26例。经统计学处理，各组病程、性别、年龄等资料无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。