张牛丽

（辽宁省北票市职业病防治院，辽宁 北票 122100）

西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价

张牛丽

（辽宁省北票市职业病防治院，辽宁 北票 122100）

目的 对比分析西药安博诺与安博维对治疗原发性中度高血压的疗效及安全性。方法 从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象，将其随机平分为安博诺组和安博维组各60例，安博诺组每日给予安博诺治疗，安博维组每日给予安博维治疗，连续治疗12周。比较分析两组患者的心率，血压变化情况。结果 经过12周连续治疗后，两组患者心率、血压都有明显改善，差异显著（P＜0.05）；通过对比分析两组患者两种指标的变化发现，安博诺组心率及血压改善较安博维组更为明显，差异显著（P＜0.05）。结论 安博诺治疗原发性中度高血压效果优于安博维。

安博维；安博诺；原发性中度高血压；疗效

随着社会的进步与发展，人们的生活越来越富裕，饮食习惯发生改变，高血压患者的数量逐渐增加。选择一种有效的药物治疗高血压非常关键，血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂因治疗高血压疗效高，不良反应小而得到广泛应用。本文就安博诺和安博维对治疗高血压的疗效及安全性进行比较分析。报道如下。

1　资料与方法

1.1一般资料：从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象，并将其随机平分为安博诺组安博维组，每组各60例。安博诺组男性患者37例，年龄55～60岁，平均年龄（57.5±0.5）岁；女性患者23例，年龄50～56岁，平均年龄（53±0.6）岁。安博维组男性患者30例，年龄56～60岁，平均年龄（58±0.5）岁；女性患者30例，年龄51～56岁，平均年龄（53.5±0.5）岁，两组患者的性别、年龄等临床资料无统计学意义，P＞0.05。

1.2方法：患者在停药1周后进入治疗，安博诺组起初给予患者安博诺（Sanoli Pharma Brisro-Myers Squibb SNC，批准文号：国药准字J20130041+H20130007）150 mg/12.5 mg［1］每日，每日1次，用药时间为早饭前半小时7：00～7：20，若效果并不明显［2］，2周后增加半片的剂量，每日用药1次，连续用药12周。安博维组起初给予安博维（杭州赛诺菲安万特民生制药有限公司，批准文号：国药准字H20040494）150 mg每日，每日1次，用药时间为早饭前半小时7：00～7：20，若效果不明显，两周后增加半片剂量，每日用药1次，连续用药12周。

1.3观察指标：治疗期间每组患者，每日早上9：30～10：00要对患者进行血压测量，测量要做到精确。在测量前患者需静坐10 min，用台式水银柱血压计量取患者右上臂舒张压和收缩压，连续测量3次，每次间隔时间2 min，取3次平均值。密切观察患者有无嗜睡，头晕，恶心等不良反应，若出现类似状况对其进行针对性治疗。

1.4疗效判定：①显著：血压下降≥10 mm Hg并降至正常者。②有效：血压下降＜10 mm Hg并降至正常。③无效：未见起色者［3］。

1.5统计学方法：采用SPSS 15.0处理统计数据。P＜0.05认为差异具有统计学意义。

2　结 果

2.1两组患者的血压及心率变化对比：见表1。两组患者的收缩压、舒张压、心率较治疗前相比都有一定程度的下降，随着治疗时间的增加，保持较平稳下降水平。安博诺组与安博维组相比血压与心率下降效果更为显著，P＜0.05差异明显，具有统计学意义。

2.2两组患者治疗效果比较：见表2。安博诺组治疗效果为88.0%，安博维组治疗效果为71.6%，P＜0.05差异明显，有统计学意义。

表2　两组患者治疗效果对比（n/%）

3　讨 论

高血压病是一种常见的心脑血管疾病，对心力衰竭，肾病，脑卒等疾病有较高威胁。随着社会的进步与发展，人们的生活越来越富裕，饮食习惯发生改变，原发性高血压病发病年龄呈逐渐下降的趋势。因此得到临床上的高度关注，目前，治疗高血压病主要依靠长期服用降压药物，但是有很多药物却未必能达到降压的效果。

血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂是一种新型的降压药物，它具有不良反应少，疗效高的特点。安博诺为厄贝沙坦和氢氯噻嗪复方药，氢氯噻嗪是一种利尿药物，它是通过排钠减少细胞外液容量，降低外周血管阻力，降压起效平稳缓慢，持续时间长作用持久，适用轻中度高血压。安博维是厄贝沙坦［4］，其为一种有效的选择性血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂。HOT研究发现血压138/83 mm Hg以下的概率最低，但血压下降到此值也是安全的。周明林的研究表明，缬沙坦治疗高血压与厄贝沙坦联合氢氯嗪噻相比，后者更为有效［5］。

表1　安博诺组与安博维组血压、心率变化情况（）

表1　安博诺组与安博维组血压、心率变化情况（）

组别　例数　　治疗前　治疗1周　治疗2周　治疗4周　治疗8周　治疗12周安博诺组　60　收缩压　149.3±11.2　147.8±12.1　139.6±10.2　136.5±11.5　133.8±9.6　130.9±7.1舒张压　94.2±7.3　90.3±4.6　88.8±6.1　86.5+5.6　85.2±3.7　80.9±3.3心率　76.4±4.0　75.5±4.3　74.0±4.3　73.2±4.1　72.7±4.3　71.2±4.6安博维组　60　收缩压　150.6±9.2　149.8±12.3　148.8±11.8　145.9±12.2　140.2±9.9　138.1±9.2舒张压　92.4±7.7　90.5±4.2　88.3±5.6　85.7±3.7　83.3±4.1　80.9±3.9心率　76.8±4.2　76.0±5.2　74.9±4.8　74.3±4.9　73.2±4.5　72.0±4.7

本次研究安博诺和安博维在治疗原发性中度高血压中的疗效，选取我院原发性中度高血压患者120例，将其平均分为两组，分别为安博诺组和安博维组，通过对两组患者连续12周的治疗与观察发现，两组患者的收缩压、舒张压、心率与治疗前相比都有一定程度的下降，随着治疗时间的增加，保持较平稳下降水平。安博诺组与安博维组相比血压与心率下降效果更为显著，P＜0.05差异明显，具有统计学意义。安博诺组治疗效果为88.0%，安博维组治疗效果为71.6%，P＜0.05差异明显，有统计学意义。安博诺组治疗原发性中度高血压疗效明显优于安博维组。与上述研究相符。

综上所述，临床治疗原发性中度高血压病，安博诺疗效优于安博维，可为原发性高血压患者提供有效的帮助，值得广泛推广使用。

［1］江凤林，杨侃，梁中书.厄贝沙坦/氢氯嗪噻复方片治疗轻中度原发性高血压的疗效观察［J］.高血压杂志，2011，18（7）：109-110.

［2］高继康，郑哲岚，郑凤华，等.高血压病左室几何构型改变对左房壁运动影响的定量分析研究［A］.2012浙江省超声医学学术年会论文汇编［C］.2012.

［3］马小红，翁秀妹，汪强，等.高血压病与血清一氧化氮、尿酸、糖及血脂含量关系的探讨［A］.2012年浙江省检验医学学术会议论文汇编［C］.2012.

［4］孙宁玲，荆珊，陈捷.厄贝沙坦/氢氯噻嗪复方片剂治疗中国高血压病患者的达标率分析［J］.中华心血管病杂志，2011，11（22）：195-196.

［5］周明林.厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压86例［［J］.中西医结合心脑血管病杂志，2009，7（7）：860-861

R544.1

B

1671-8194（2016）26-0178-02